Приговор № 1-93/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

№1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тужилина А.Н., предоставившего удостоверение №***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении гаража *** в ГСК «***» ***, достиг договоренности с Свидетель №1, на получение от последнего наркотического средства в концентрированном виде, из которого ФИО1 должен был приготовить наркотическое средство, предназначенное для непосредственного употребления, после чего получил от Свидетель №1 два полимерных свертка с наркотическими средствами, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в примерный период времени с 15 часов по 16 часов, находясь по месту своего жительства: ***, используя заблаговременно приобретенный чай, высушенные цветки ромашки, газовые баллоны, полимерную бутылку, полученное от Свидетель №1 наркотическое средство в концентрированном виде, а также иные предметы и вещества, незаконно приготовил, растворив в воде и смешав с чаем, а также цветками ромашки, для непосредственного употребления вещество общей массой не менее 1127,6 грамма, содержащее в свое составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

По достигнутой ранее договоренности, приготовленное непосредственно для употребления ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1 должен был вернуть Свидетель №1, однако около 12 часов 20 минут *** ФИО1 был задержан в районе *** сотрудниками УКОН УМВД России по ***, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут того же дня в здании УКОН УМВД России по *** по адресу: *** произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: вещество в виде 32 комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке эксперта *** от *** и заключения эксперта *** от ***, представленные на исследование вещества в виде 32 комков темно-коричневого цвета, растительное вещество желто-коричневого цвета общей массой 1127,6 грамма, изъятые *** в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1127,6 гамма относится к особо крупному размеру (более 500 грамм).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что зимой 2016 года он пошел учиться на категорию «Д», обучение стоило 25700 рублей. Он заплатил половину денег за обучение, а так как в то же время вложился еще и в рекламу, то оставшуюся сумму за учебу у него больше не было. Кроме этого, занимается разведением собак, на их содержание также необходимы деньги. В связи с тем, что у него были проблемы с денежными средствами, то у всех просил в займы, в том числе у Свидетель №1 Свидетель №1 обещал дать в долг денежные средства, но для этого ФИО1 должен был сделать для него одно дело. Свидетель №1 объяснил, что нужно сделать, рассказал устно каким образом приготовить смесь, и что купить, а также дал два белых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. В тот момент ФИО1 не знал, что это за вещество, так как не употребляет наркотические средства, хотя знал, что Свидетель №1 является наркоманом. Свидетель №1 просил помочь ФИО1 ему в этом деле, так как тому осталось жить недолго. На что ФИО1 согласился в помощи, так как нужны были денежные средства. ФИО1 понимал, что «идет» по неправильному пути. Затем, ФИО1 купил в магазине чай, мед, ромашку, все быстро смешал, запечатал и выбросил во двор, сообщил Свидетель №1, чтобы тот сам забрал приготовленное и что ему ничего не нужно. На следующий день Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил привезти приготовленное вещество. В то время, когда Свидетель №1 позвонил ФИО1, то последний находился в гостях, после гостей приехал домой, вызвал такси и, проехав на такси метров 30, был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство находилось в рюкзаке и в кармане ФИО1 Затем с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, где был произведен его досмотр, а также его допросили. Досмотр ФИО1 проходил в присутствии понятых. Дома также был произведен осмотр, обнаружены пустые пакеты, бутылка из под «Пепси», пустые пачки из под ромашки и из под чая. Также в ходе осмотра в доме подсудимого обнаружили в книге 3-4 листочка конопли, которые он сорвал у соседей. За приготовленное наркотическое вещество Свидетель №1 должен был заплатить небольшую сумму денег ФИО1, так как ранее Свидетель №1 брал в долг у ФИО1

Помимо собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в такси «***» в должности таксиста. Дату точную не помнит, к нему поступил заказ забрать клиента от кафе «***» на ***.

Прибыв по указанному адресу к нему в автомобиль марки *** г.н. *** сел незнакомый ему молодой человек, при нем в тот момент каких-либо вещей не был. Данный молодой человек попросил отвезти его к дому *** по ***, приехав куда данный молодой человек указал, вышел из его автомобиле и зашел во двор *** несколько минут данный молодой человек вышел и вновь сел в автомобиль ФИО7, однако при нем уже в тот момент находился рюкзак, который он держал в руках. Затем данный молодой человек попросил отвезти его в ***, ФИО7 начал движение, однако практически сразу же его остановили сотрудники полиции, которые сопроводили его и подсудимого в отделение полиции, где был проведен его досмотр и досмотр его транспортного средства, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. После этого его опросили и отпустили. Также не помнит, разговаривал ли подсудимый при нем с кем-нибудь по мобильному телефону.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее до его задержания он употреблял синтетические наркотические средства, называемые как «соль» и «мамба». Из сети Интернет он узнал о том, что в приложении «Телеграмм» можно познакомиться с абонентом под именем «Дед Магар», у которого можно приобретать для личного употребления наркотические средства «соль» и «мамба». Он зарегистрировался в указанной сети и стал переписываться с «Дедом Магаром». Примерно ***, точное число назвать не смог, он приобрел у «Деда Магара» через «закладку» на окружной трассе *** в районе *** синтетические наркотики. Данное наркотическое средство он употреблял самостоятельно на протяжении некоторого времени. За наркотики он перечислил примерно около 10000 рублей. Деньги перечислял через систему «Киви».

В *** г. к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой одолжить ему денежных средств, в связи, с чем Свидетель №1 подумал обратиться к ФИО1 и попросить его приготовить наркотик. Так он предложил ФИО1 взять часть наркотика в концентрированном виде и сделать его пригодными для непосредственного употребления. Сам он не мог это произвести, так как у него не было на то подходящих условий. За услуги ФИО1 пообещал дать ему денежные средства, которые он просил. После уговоров ФИО1 согласился. ФИО1 он говорил, что данный наркотик собирается употреблять только лично сам. Во время встречи Свидетель №1 рассказал, каким образом изготовить наркотик, и что для этого нужно купить. Вечером *** Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли при нем в его гараже наркотики, которые он ранее сам приготовил для употребления и хранил для себя. А также сообщил сотрудникам полиции, что у него еще есть наркотики, указав, что у ФИО1 также есть наркотическое средство и предложил оказать любую помощь в его задержании. Сотрудники полиции предложили мне принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого планировалось задержать ФИО1, который должен был приготовить для него наркотик и отдать его. В ходе проводимого указанного выше мероприятия Свидетель №1 связался с ФИО1 и входе разговора, он сообщил ему, что выполнил его просьбу и готов отдать наркотик, после чего они договорились о встрече.

Из показаний свидетеля ФИО8, являющимся старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по ***, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в *** им получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и может хранить при себе и в своем гараже наркотические средства синтетического происхождения. При проверке информации Свидетель №1 *** был задержан. В ходе беседы Свидетель №1 оказал содействие и рассказал, что часть его наркотического средства находится у его приятеля ФИО1 Затем Свидетель №1 выступил с инициативой оказать содействие в задержании ФИО1 и изъятии у него наркотиков. Со слов Свидетель №1 стало известно, что он при помощи сети «Интернет» у неизвестного ему лица приобрел наркотические средства в концентрированном виде и часть данного концентрата передал ФИО1 Также Свидетель №1 сообщил о договоренности между ним и ФИО1, что после изготовления наркотика ФИО1 передаст Свидетель №1 его. Так как Свидетель №1 высказал желание оказать содействие в задержании ФИО1, то ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чем Свидетель №1 согласился. В рамках ОРМ *** Свидетель №1 и ФИО1 договорились по сотовому телефону о встрече, с целью передачи наркотического средства. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было организовано по месту жительства ФИО1 по адресу: ***. Примерно в 12 часов 15 минут *** к дому подъехал автомобиль такси и с пассажирского сидения вышел ФИО1 и зашел во двор своего дома. Через несколько минут он вышел, в руках держа рюкзак, и вновь сел в автомобиль такси, который начал движение. Было принято решение о задержании ФИО1, в связи с чем автомобиль был остановлен. ФИО1 и водитель такси были задержаны и доставлены в задние УКОН УМВД России по *** для их досмотра. У водителя обнаружено ничего запрещенного не было и в его такси также ничего обнаружено не было и его отпустили. При досмотре ФИО1 и осмотре его жилища были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, при помощи которых он изготавливал наркотики. ФИО1 вину признал и рассказал о всех обстоятельствах приобретения им наркотиков. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО10, являющимся оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по ***, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в *** была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и может хранить при себе и в своем гараже наркотические средства синтетического происхождения. При проверке информации Свидетель №1 *** был задержан. В ходе беседы Свидетель №1 рассказал, что часть его наркотического средства находится у его приятеля ФИО1 Со слов Свидетель №1 стало известно, что он при помощи сети «Интернет» у неизвестного ему лица приобрел наркотические средства в концентрированном виде и часть данного концентрата передал ФИО1 Также Свидетель №1 сообщил о договоренности между ним и ФИО1, что после изготовления наркотика ФИО1 передаст Свидетель №1 его. В рамках ОРМ *** ФИО1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по *** для досмотра. ФИО10 приглашены двое понятых, которым разъяснено права и обязанности, порядок досмотра, после чего ФИО1 предложено добровольно выдать, находящемся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него находятся наркотические средства, называемые как «россыпь» и «мамба». Затем ФИО10 произведен личный досмотр ФИО1, у которого в носке одетом на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре комка темного цвета. В рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток перемотанный строительным скотчем, внутри которого находилось комкообразное и растительное вещество. В левом боковом кармане куртки обнаружен товарный чек на приобретение чая и ромашки. С рук ФИО1 сделаны смывы. Все обнаруженное надлежащим образом упаковано и опечатано оттисками печатей, на которых свои подписи поставили участвующие лица. Составлен протокол, все участвующие лица расписались, ФИО1 с ним ознакомился, замечаний и жалоб не поступило. После этого, был произведен осмотр места жительства ФИО1, также в присутствии понятых, ФИО1 разрешил произвести осмотр его жилища. В книге обнаружена в виде закладки высохшая часть растения, ФИО1 пояснил, что это конопля, он ее сорвал у соседей. В ванной комнате обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой, под металлическим столом обнаружены полимерные пакеты, внутри которых обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет обмотанный скотчем. Все изъятое упаковано, составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, заявлений и возражений не поступило. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО9, являющимся старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по ***, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в *** была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и может хранить наркотические средства синтетического происхождения. При проверке информации Свидетель №1 *** был задержан. В ходе беседы Свидетель №1 рассказал, что часть его наркотического средства находится у его приятеля ФИО1 Со слов Свидетель №1 стало известно, что он при помощи сети «Интернет» у неизвестного ему лица приобрел наркотические средства в концентрированном виде и часть данного концентрата передал ФИО1 Также Свидетель №1 сообщил о договоренности между ним и ФИО1, что после изготовления наркотика ФИО1 передаст Свидетель №1 его. В рамках ОРМ *** ФИО1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по *** для досмотра. ФИО9 принимал участие при проведении досмотра ФИО1, который проводил ФИО10 Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснено права и обязанности, порядок досмотра, после чего ФИО1 предложено добровольно выдать, находящемся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него находятся наркотические средства, называемые как «россыпь» и «мамба». Затем ФИО10 произведен личный досмотр ФИО1, у которого в носке одетом на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре комка темного цвета. В рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток перемотанный строительным скотчем, внутри которого находилось комкообразное и растительное вещество. В левом боковом кармане куртки обнаружен товарный чек на приобретение чая и ромашки. С рук ФИО1 сделаны смывы. Все обнаруженное надлежащим образом упаковано и опечатано оттисками печатей, на которых свои подписи поставили участвующие лица. Составлен протокол, все участвующие лица расписались, ФИО1 с ним ознакомился, замечаний и жалоб не поступило. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО11, являющимся старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по ***, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в *** была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и может хранить наркотические средства синтетического происхождения. При проверке информации Свидетель №1 *** был задержан. В ходе беседы Свидетель №1 рассказал, что часть его наркотического средства находится у его приятеля ФИО1 Со слов Свидетель №1 стало известно, что он при помощи сети «Интернет» у неизвестного ему лица приобрел наркотические средства в концентрированном виде и часть данного концентрата передал ФИО1 Также Свидетель №1 сообщил о договоренности между ним и ФИО1, что после изготовления наркотика ФИО1 передаст Свидетель №1 его. В рамках ОРМ *** ФИО1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по *** для досмотра. ФИО9 принимал участие при проведении досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. После этого, был произведен осмотр места жительства ФИО1, также в присутствии понятых, ФИО1 разрешил произвести осмотр его жилища. В книге обнаружена в виде закладки высохшая часть растения, ФИО1 пояснил, что это конопля, он ее сорвал у себя во дворе. В ванной комнате обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой, под металлическим столом обнаружены полимерные пакеты, внутри которых обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет обмотанный скотчем. Все изъятое упаковано, составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, заявлений и возражений не поступило. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** около 15 часов к нему обратились сотрудники УКОН УМВД России по *** с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных граждан, с чем он согласился и проследовал в задние УКОН УМВД России по ***. Войдя в кабинет, он увидел незнакомого ранее ему мужчину, затем оперативный сотрудник объявил, что будет проводиться досмотр ФИО1, разъяснил права и обязанности, порядок досмотра, объявил, что ход досмотра будет фиксироваться при помощи фотосъемки. ФИО1 предложено добровольно выдать, находящемся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него находятся наркотические средства, называемые как «россыпь» и «мамба». Затем произведен личный досмотр ФИО1, у которого в носке одетом на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре комка темного цвета. В рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток перемотанный строительным скотчем, внутри которого находилось комкообразное и растительное вещество. В левом боковом кармане куртки обнаружен товарный чек на приобретение чая и ромашки. С ладоней рук ФИО1 сделаны смывы. Все обнаруженное надлежащим образом упаковано и опечатано оттисками печатей, на которых свои подписи поставили участвующие лица. Составлен протокол, все участвующие лица расписались, ФИО1 с ним ознакомился, замечаний и жалоб не поступило. (л.д.***).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** около 18 часов к нему и к его девушке ФИО14 обратились сотрудники УКОН УМВД России по *** с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре ***, с чем он согласился. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому *** по ***, где хозяин жилища ФИО1 разрешил провести осмотр его дома и пригласил всех внутрь. Перед началом осмотра оперативный сотрудник разъяснил все участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, объявил, что ход осмотра будет фиксироваться при помощи фотосъемки. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него в книге находится в качестве закладки часть растения конопля. В книге обнаружена в виде закладки высохшая часть растения, ФИО1 пояснил, что это конопля, он ее сорвал у себя во дворе. В ванной комнате обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой, под металлическим столом обнаружены полимерные пакеты, внутри которых обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет обмотанный скотчем. Все изъятое упаковано, составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, заявлений и возражений не поступило. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** около 18 часов к ней и к ее парню ФИО13 обратились сотрудники УКОН УМВД России по *** с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре ***, с чем она согласилась. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому *** по ***, где хозяин жилища ФИО1 разрешил провести осмотр его дома и пригласил всех внутрь. Перед началом осмотра оперативный сотрудник разъяснил все участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, объявил, что ход осмотра будет фиксироваться при помощи фотосъемки. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него в книге находится в качестве закладки часть растения конопля. В книге обнаружена в виде закладки высохшая часть растения, ФИО1 пояснил, что это конопля, он ее сорвал у себя во дворе. В ванной комнате обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой, под металлическим столом обнаружены полимерные пакеты, внутри которых обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет обмотанный скотчем. Все изъятое упаковано, составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, заявлений и возражений не поступило. (л.д. ***).

В качестве свидетеля допрошена сестра ФИО1 - ФИО15, которая показала, что она является студенткой, учебу ей оплачивает ее брат ФИО1, за два полугодия сумма составляет в размере 38000 рублей. Сама не работает, а мама работает учителем в колледже, получает маленькую заработную плату в размере 13000 рублей. И это весь доход их семьи, ее отец, который является отчимом ФИО1 уже на протяжении пяти лет нигде не работает, чинит машины иногда, но денег от него она «не видит». ФИО1 помогает платить за коммунальные услуги, на проезд ей дает 4000 рублей, одежду покупает, когда к ним приезжает покупает продукты питания. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, не был замечен в злоупотреблении наркотическими средствами. Жалоб от соседей на него не поступало.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу:

протоколом явки с повинной от ***, в которой ФИО1 указал обстоятельства о совершенном им преступлении, сообщил о хранении при нем *** наркотического средства, которое изъято сотрудниками полиции в тот же день (л.д.***);

рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по *** от *** ФИО16, в котором докладывает, что *** в 12.25 часов по телефону в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по *** ФИО8 о том, что *** в 12.20 часов в *** у *** остановлен автомобиль такси, в котором у пассажира ФИО1, возможно находится наркотические вещества (л.д.***);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНОН синтетических видов и НПОПВ Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по *** от *** ФИО8, в котором докладывает, что *** примерно в 12 часов 20 минут около ***, был остановлен автомобиль, у пассажира ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде 32 комков темного цвета, а также полимерный пакет с измельченной растительной массой светло-серого цвета в высушенном состоянии, внешним видом похожие на наркотическое средство синтетического происхождения – общей массой около 1000 грамм (л.д.***);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ***, в котором рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, а именно справку *** от *** по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.***);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ****** согласно которого в СУ УМВД России по *** предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, поведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.***);

справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой *** около 12 часов 15 минут у *** под наблюдение принят автомобиль «***» г.н. *** под управлением ФИО7, который остановился у указанного выше дома, из него вышел ФИО1 и направился во двор дома. Через несколько минут ФИО1 быстрым шагом вернулся в автомобиль, при этом у него в руках находился рюкзак. Так как были основания полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, то было принято решение о его задержании. *** около 12 часов 20 минут по адресу: *** около *** указанный выше автомобиль был остановлен, лица находящиеся в автомобиле доставлены в здание УКОН УМВД России по *** (л.д.***);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, согласно которого с целью дальнейшего использования и приобщения в качестве доказательств к материалам уголовного дела рассекречены результаты, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (л.д***);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ***, согласно которого в СУ УМВД России по *** предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (л.д.***);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, согласно которому врио начальника полиции УМВД России по *** ФИО17 санкционировал проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением гражданина Свидетель №1 (л.д.***);

протоколом досмотра ФИО1 от *** с фототаблицей, согласно которого в ходе проведенного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде 32 комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, контрольно-кассовый чек ООО «Русфарма» от *** 12 ч. 32 м. на продажу продукции, именуемой в чеке как «Ромашки Цветки 50 г» в количестве 3 штуки на общую сумму 185 рублей, контрольно-кассовый чек АО «Тандер» от *** 12 ч. 16 м. на продажу продукции именуемой в чеке как: «Pepsi Газ» Нап.1,75 ПЭТ», «Росчайпром Чай чер инд байх лис», «Три дружных слона Чай чер 100» - 3 шт., «Пакет Магнит» на общую сумму 196 рублей 80 копеек (л.д.***);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которого было осмотрено, принадлежащее ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружено и изъято: насадка от газовой горелки, шесть упаковок от «Ромашки», два газовых баллончика, четыре упаковки от чая, два полимерных пакета со следами белого вещества, полимерный пакет обмотанный скотчем, полимерная бутылка, три свертка бумаги с веществами (л.д.***);

справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленные на исследование вещества в виде 32 комков темно-коричневого цвета, растительное вещество желто-коричневого цвета общей массой 1127,6, изъятые *** в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (л.д.***);

заключением эксперта *** от ***, согласно которому, представленные на исследование вещества в виде 32 комков темно-коричневого цвета, растительное вещество желто-коричневого цвета общей массой 1127,26, с учетом израсходованного в процессе исследования, изъятые *** в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (л.д.***);

заключением эксперта *** от ***, согласно которому на внутренних поверхностях, представленных полимерных пакетов, изъятых *** в ходе осмотра по месту жительства ФИО3, обнаружены наркотические средства в следовых количествах: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (л.д.***);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому было осмотрено: полимерный пакет с веществом в виде четырех комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагменты полимерной пленки черного цвета и липкой ленты, полимерный пакет с застежкой, внутри которого обнаружено 28 комков коричневого цвета. Указанные выше вещества общей массой 1126,6 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; смывы с ладоней рук ФИО1; полимерный пакет желтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета; два прозрачных полимерных пакета с застежками, полимерная бутылка с этикеткой с три бумажных фрагмента, на двух из которых наклеены фрагменты надписью «pepsi…», липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов белого и серого цветов с фрагментами липкой ленты белого цвета, устройство, состоящее из полимерных и металлических трубок, шесть картонных коробок (две зеленого и четыре синего цветов), с надписями: «Ромашки цветки»; четыре прозрачных пакета с этикетками с надписью: «…чай…», бумажный пакет белого цвета, два металлических газовых баллона с надписями на корпусе, прозрачная полимерная емкость. На внутренних указанных выше полимерных пакетов обнаружены наркотические средства в следовых количествах: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,34-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР- 2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (л.д.***);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому было осмотрено: контрольно-кассовый чек ООО «Русфарма» от *** 12 ч.32 м. на продажу продукции, именуемой в чеке как: «Ромашки Цветки 50 г» в количестве 3 штук на общую сумму 185 рублей, контрольно-кассовый чек АО «Тандер» от *** 12 ч.16 м. на продажу продукции, именуемой в чеке как: «Pepsi Газ» Нап.1,75 ПЭТ», «Росчайпром Чай чер инд байх лис», «Три дружных слона Чай чер 100» - 3 шт., «Пакет Магнит» на общую сумму 196 рублей 80 копеек (л.д.***).

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: *** наркотические средства в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено особо тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.***), со слов сестры подсудимого ФИО15 также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.***), ранее не судим (л.д.***).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д.***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, чистосердечное раскаяние, оказание подсудимым ФИО1 материальной помощи родным и близким, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом фактических обстоятельств обвинения, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, комплекса обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о его личности, приходит к убеждению, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и в силу этих же обстоятельств не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать суровое наказание ФИО1, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку подсудимый работает, оказывает материальную помощь родным и близким, его положительное поведение во время и после совершения преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ, признав исключительным обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении родственников.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №*** УФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом в виде четырех комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагменты полимерной пленки черного цвета и липкой ленты, полимерный пакет с застежкой, внутри которого обнаружено 28 комков коричневого цвета, полимерный пакет желтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета, два прозрачных полимерных пакета с застежками, полимерная бутылка с этикетками с надписью «pepsi…», три бумажных фрагмента на двух из которых наклеены фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов белого и серого цветов с фрагментами липкой ленты белого цвета, устройство, состоящее из полимерных им металлических трубок, шесть картонных коробок (две зеленого и четыре синего цветов), с надписями: «Ромашки цветки», четыре прозрачных пакета с этикетками с надписью: «…чай…», бумажный пакет белого цвета, два металлических газовых баллона с надписями на корпусе, прозрачная полимерная емкость, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,0 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, наркотикосодержащее растение рода конопля массой 0,4 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, изъятое *** по месту жительства ФИО1, хранящееся в камере хранении наркотических средств СУ УМВД России по *** - уничтожить.

Вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек ООО «Русфарма» от *** 12 ч.32 м. на продажу продукции, именуемой в чеке как: «Ромашки Цветки 50 г» в количестве 3 штук на общую сумму 185 рублей, контрольно-кассовый чек АО «Тандер» от *** 12 ч.16 м. на продажу продукции, именуемой в чеке как: «Pepsi Газ» Нап.1,75 ПЭТ», «Росчайпром Чай чер инд байх лис», «Три дружных слона Чай чер 100» - 3 шт., «Пакет Магнит» на общую сумму 196 рублей 80 копеек – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В.Клюкина