Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1609/2019

2-1609/19

54RS0002-01-2019-001592-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору на сумму 869 090 руб.

В ходе рассмотрения спора - **** судом принято заявление истца, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа 800000 руб., процентов по договору – 174 712,11 руб. за период с 22.09.2016 по 29.04.2019, неустойки с 06.02.2017 по 29.04.2019 в размере 200 000 руб. и далее по день вынесения решения суда, госпошлины в размере 12 000 руб.

В обоснование требований указано, что по договору от 22.09.2016 истец предоставил ответчику взаймы 800 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга от 14.01.2019. Долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленным судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. С учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, договор, расписку, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Из договора от 22.09.2016, расписки от 22.09.2016, которые приобщены к материалами дела, следует, что ответчик взял 22.09.2016 в долг у истца денежные средства в размере 800 000 руб. до 01.02.2017 (четыре календарных месяца).

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга (л.д.9-20).

Сторонами в договоре займа определена подсудность споров по месту жительства займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Представленное истцом письменные доказательства – договор, расписка приобщенные к материалам дела, содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа. Таковых суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика как основную сумму долга в размере 800 000 руб., а так же: проценты на сумму займа в размере 174 712,11 руб. за период с 22.09.2016 по 29.04.2019 исходя из расчета (л.д.6) - (800 000*10/100/365*789), неустойку с 06.02.2017 по 29.04.2019 в размере 200 000 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца, как основного долга, так и процентов по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за заявленный период: 800 000 * процентная ставка/100/360*количество дней, всего 143 621,87 руб. с учетом процентной ставки: С 22.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 28.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 15.03.2018 по 16.09.2018 - 7,5%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5 %, с 17.12.2018 по 29.04.2019 -7,75 %.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца пени.

Расчет пени истцом произведен с 06.02.2017 по 29.04.2019 с суммы 800 000 руб. Согласно условий договора пеня составляет 1 % от суммы долга в день. С учетом ст.333ГК РФ, даты вынесения решения – 27.06.2019 суд полагает, что пеня подлежит взысканию в размере 200 000 руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. (л.д.4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от **** в размере 800 000 руб., проценты по договору займа от **** в размере 143 621,87 руб. за период с 22.09.2016 по 29.04.2019, неустойку по договору займа от 22.09.2016 за период с 06.02.2017 по 27.06.2019 в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1918 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от **** из расчета 1 % в день на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения – 27.06.2019 составляет 800 000 руб., начиная с 28.06.2019 по дату фактического погашения долга. Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья