Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 28 сентября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

секретаря ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

установил:

Представитель ПАО «МТС-Банк» в лице операционного офиса «Ейский» филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону по доверенности ФИО3 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере 221 712,70 рублей, сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере 319 400,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 612,40 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 09 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <***> на предоставление кредита. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,20 процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с п. 1.2. кредит предоставлялся на срок 36 месяцев.

Кредит предоставлен ответчику 09 декабря 2011 года путем перечисления денежных средств Банком на счет (п. 2.1. Кредитного договора), что подтверждается Распоряжением на предоставление ОАО МТС-Банк» денежных средств клиенту от 09.12.2011 года.

Общая задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от дата по состоянию на 28.08.2017г. составляет 221 712,70 рублей.

06 июня 2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 285 859,97 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90 процентов годовых. В соответствии с п. 1.2. кредит предоставлялся на срок 36 месяцев.

Кредит предоставлен ответчику 06 июня 2012 года путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается Распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от 06.06.2012 года. Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту. Ответчиком были нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Общая задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2012 г. по состоянию на 28.08.2017г. составляет 319 400,30 рублей.

20.11.2012 г. истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме и в срок до 04.12.2012 г. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2011 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.22-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

16.12.2011г. наименование АКБ «МБРР» (ОАО) изменено на ОАО «МТС – Банк» (л.д. 59).

При подписании кредитного договора с графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен (л.д. 28).

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила: 221712,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 203305,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 18407,24 рублей (л.д. 7-8).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

20.11.2012 г. истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил(л.д.50-51).

06 июня 2012 года между ОАО «МТС – Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.44-45).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При подписании кредитного договора с графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен (л.д. 49).

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила: 319400,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

20.11.2012 г. истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил(л.д.52-53).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.12.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля; по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля; сумму процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 8612 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2014 г.№ (л.д.4).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере 221 712,70 рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля; по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля; сумму процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский районный суд в течение месяца со дня приняытия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская