Постановление № 5-88/2024 от 17 мая 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело № 5-88/2024

УИД 61RS0009-01-2024-001998-88


Постановление

18 мая 2024 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Богачук М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес> в х. Казачий Ерик Азовского <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, однако, отказался выполнить требования сотрудников полиции оставаться на месте, начал нервничать, повел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортами УУП МО МВД России «Азовский»; протоколами о задержании и доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Азовский», а также иными представленными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на защиту, не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он разведен, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает его раскаяние (пп.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> н/Д, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья