Решение № 2-196/2020 2-196/2020(2-3036/2019;)~М-3074/2019 2-3036/2019 М-3074/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196/2020
13 февраля 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-004481-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 1/3 доли в праве в порядке наследования после смерти супруга Г., умершего __.__.__. В обоснование требований указала, что после смерти супруга Г. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... После его смерти наследство принято ФИО1 путем фактических действий.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили представителя.

Представитель истца адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенными в иске доводам, пояснил, что после смерти Г. его наследство принято супругой ФИО1, которая несла расходы на содержание доли в принадлежащей наследодателю квартире, получила денежные средства, которые принадлежали Г., проживала совместно с последним на момент его смерти. Право Г. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном порядке, возникло в порядке наследования после смерти Б.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, согласно которому с иском согласна, после смерти Г. она передала ФИО1 денежные средств, полученные за наследодателя по предварительной договоренности о продаже квартиры.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе Мариуполе Кальмиусского района Донецкой области Украины умер Г..

После смерти Г. открылось наследство, состоящее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у Г. в порядке наследования после смерти Б., умершей __.__.__, которой в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости с 2011 года принадлежала указанная квартира, расположенная по адресу: .....

Б. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Ш., в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала Г., Т. и Б. в равных долях.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б. следует, что все наследники по завещанию в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом Б., Г. и З. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Б. на наследственное имущество каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В последующем З. и Б. в лице законного представителя М. по договорам купли-продажи продали принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в пользу З.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., является З.

Сведения о правах на 1/3 долю в указанной квартире и о правопритязаниях в отношении указанной доли в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Г. являются супруга ФИО1 и дочь ФИО3 Сведения о наличии других наследников в материалах дела отсутствуют.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа наследственное дело к имуществу Г. не заводилось, сведений о завещании не имеется.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Г. его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем Г., ФИО1 дала поручение З. по пользованию и содержанию доли в спорной квартире.

Кроме того, согласно оригиналам расписок от __.__.__ и от __.__.__ ФИО1 приняла денежные средства в размере .... после смерти Г., которые полагались ему по предварительной договоренности о продаже квартиры в качестве наследственной массы.

Кроме того, свидетель М. в судебном заседании пояснила, что наследодателем Г. до смерти были согласованы с З. условия о продаже принадлежащей Г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Следовательно, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Г. нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г. никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга Г., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года