Решение № 2-1109/2021 2-1109/2021~М-806/2021 М-806/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2021 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «...» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «...» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии с долями в праве собственности в пользу истца возмещение ущерба в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг Росреестра в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (с каждого),

мотивируя просьбу тем, что (дата) по адресу: (адрес), произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «...» по договору страхования №

Согласно Акта №б/н от (дата), составленного экспертной комиссией установлено, что залитие произошло из вышерасположенной (адрес) (протечка, по причине засора отходами канализационной трубы на кухне), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики ФИО1 (1/2 доля в праве собственности), ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) являются собственники квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что (дата) произошел залив квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно акту обследования от (дата) установлено, что протечка канализации произошла из (адрес), расположенной по адресу: (адрес). Канализационная труба, осуществляющая отвод воды и отходов на кухне была засорена, по причине засора вода лилась на напольное покрытие и далее по межплиточным швам в (адрес).

Собственниками квартиры (по 1/2 доле каждый), расположенной по адресу: расположенной по адресу: (адрес), являются ответчик ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

На момент залива квартира, расположенная по адресу: (адрес), была застрахована в АО «...» (полис № от (дата)). По данному страховому случаю (заливу) истец произвел выплату страхового возмещения собственнику (адрес) размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата) Размер страхового возмещения был определен на основании заключения ООО «...» от (дата) об определении стоимости ущерба, нанесенного имуществу и отделке квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе и причинении вреда, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Поскольку АО «...» в связи с выплатой страхового возмещения по данному страховому случаю понесены убытки, данные убытки подлежат возмещению с ответчиков (собственников квартиры, из которой произошел залив).

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг Росреестра в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму ущерба в размере ... рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг Росреестра в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова