Решение № 2-3462/2019 2-3462/2019~М-2153/2019 М-2153/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-3462/2019

Дело №2-3462/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование предъявленного суду иска указал на заключение 18.12.2015 между сторонами между сторонами в акцептно-офертной форме договора потребительского кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил заключительное требование. Однако задолженность ответчиком погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2015 года в размере 460994 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 809 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в порядке требований ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился. Причины неявки ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ признаны судом неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, путем заключения кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие «Условия по кредитам «Русский Стандарт», которые являются предложением банка открыть клиенту банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор <***> от 18 декабря 2015 года. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 351913 рублей 28 копеек, срок кредита – 1828 дней, процентная ставка 31,27% годовых.

Как свидетельствуют материалы дела, во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 351913 рублей 28 копеек, что подтверждается выпиской со счета.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору <***> в общем размере 494145 рублей 03 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование, оставленное не исполненным.

Таким образом, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не обеспечивая к дате очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для платежа, указанного в графике.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

При предъявлении иска в суд рассчитанная банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора <***> составляет 460994 рубля 69 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 344 295 рублей 81 копейка, сумма задолженности по процентам – 21199 рублей 04 копейки, сумма задолженности за пропуск обязательного платежа – 95 499 рублей 84 копейки.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 460994 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требований, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 7 809 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2015 года в размере 460994 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей 95 копеек, а всего 468804 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Епимахина И.А.