Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М210/2019 М210/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело №2-281/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2016 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №16/8049/00000/401307, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 29 % годовых для проведения безналичных операций, 55 % годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора кредитования заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору кредитования от 02 сентября 2016 года в размере 81 868 рублей 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 75 847 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6020 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 05 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что после допущенных двух просрочек по уплате ежемесячных платежей с июня 2018 года она своевременно исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно производит ежемесячный платеж в размере, установленном графиком погашения, в сумме 12 654 рубля и согласно данного графика ей осталось внести 4 платежа в вышеуказанной сумме.

Выслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №16/8049/00000/401307 на основании заявления последней и согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей под 29 % годовых для проведения безналичных операций, 55 % годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту в размере 12 654 рубля до 17 числа каждого месяца. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 11 047 рублей, продолжительность льготного периода - 04 месяца с даты заключения договора кредитования (л.д.10-14).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 02 сентября 2016 года по 18 февраля 2019 года (л.д.21).

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета заемщик ФИО1 была обязана вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из письменных пояснений представителя истца от 04 апреля 2019 года, ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей в сентябре 2017 года, в силу чего ей были начислены штрафные санкции, а также несвоевременно внесла платежи за апрель и май 2018 года, однако в июне 2018 года внесла три платежа, в том числе и за апрель-май 2018 года (л.д.74-75).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что она нарушила предусмотренный п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета срок возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, установленный продолжительностью более чем 60 календарных дней, так как после 18 марта 2018 года произвела следующий платеж только 09 июня 2018 года, то есть спустя 83 календарных дня (л.д.80-81).

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, судом установлено следующее.

Учитывая, что после подачи искового заявления, в котором расчет задолженности был составлен на 18 февраля 2019 года, ФИО1 произвела платеж в марте 2019 года, по состоянию на 04 апреля 2019 года у неё имелась задолженность по основному долгу в размере 66129 рублей 10 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7243 рубля 62 копейки (л.д.76-79).

С учетом того, что 16 апреля 2019 года ФИО1 был внесен платеж в размере 12 654 рубля, взыскиваемая с ответчика сумма задолженности по договору кредитования подлежит уменьшению на размер аннуитетного платежа, подлежащего внесению не позднее 17 апреля 2019 года, составляющего 10 283 рубля 98 копеек в качестве основного долга и 2370 рублей 02 копейки в качестве процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №16/8049/00000/401307 от 02 сентября 2016 года в размере 60 718 рублей 72 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 55 845 рублей 12 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 873 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 60 718 рублей 72 копейки в размере 2022 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №16/8049/00000/401307 от 02 сентября 2016 года в размере 60 718 рублей 72 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 55 845 рублей 12 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 873 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.