Приговор № 1-104/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Образцова Егора Сергеевича и его защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Образцова Егора Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Образцов Е.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, Образцов Е.С. склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в утреннее время Образцов, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, пришел к знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему по адресу <адрес>, где с помощью компьютера, принадлежащего указанному лицу, через интернет-сайт договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего за 1600 руб. наркотического средства, за которое в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел неустановленному следствием лицу на «КиВи»-счет 77475473392 деньги в сумме 1600 руб. через платежный терминал, расположенный в торговом центре «Центральный» в здании 22 по <адрес> чего в этот же день в дневное время Образцов, получив у неустановленного следствием лица на интернет-сайте сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной в металлическом отливе левого торца <адрес>, расположенного по <адрес>, пришел к указанному дому, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, извлек из тайниковой закладки сверток из фрагмента листа бумаги, содержащий вещество белого цвета, массой не менее 0,73 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, тем самым умышленно и незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел указанное наркотическое средство. Затем, Образцов принес приобретенное им наркотическое средство к себе домой в общежитие по адресу: <адрес>, комната 29, где смешал наркотическое средство с измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в виде сухого на ощупь, измельченного вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом поместил в сверток из листа бумаги желтого цвета, а затем поместил указанный сверток в правый наружный карман своей куртки, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотического средства, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе. 12 апреля 2017 года около 23 час. 10 мин. у себя дома по вышеуказанному адресу Образцов был задержан сотрудниками полиции МО МВД «России» Качканарский» по подозрению в употреблении наркотического средства и доставлен в помещение МО МВД России «Качканарский» по адресу: 5 <адрес>. При этом, у входа в здание отдела полиции сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выпавший из правого наружного кармана куртки Образцова сверток из листа бумаги желтого цвета, содержащий сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета со специфическим запахом в количестве 0,73 граммов, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1). Поскольку количество вещества, содержащегося в своем составе производное наркотического средства превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (Список 1), размер наркотического средства является крупным, которое Образцов незаконного приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного потребления.

12 апреля 2017 года в дневное время Образцов, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу <адрес>, вместе с Потерпевший №1, с которой он проживал и имея при себе сверток из листа бумаги желтого цвета, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом в количестве 0,73 граммов, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>», которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению указанного наркотического средства, действуя умышленно, путем уговоров и предложений, возбуждая у Потерпевший №1 желание употребить указанное наркотическое средство, предложил последней совместно с ним употребить указанное наркотическое средство путем курения, после чего Потерпевший №1, у которой под влиянием воздействия Образцова возникло желание употребить наркотическое средство, и поддавшись уговорам Образцова, употребила указанное наркотическое средство путем курения с использованием жестяной банки, тем самым Образцов, действуя умышленно и осознавая, что совершает действия, причиняющие Потерпевший №1 вред здоровью, склонил последнюю к потреблению указанного наркотического средства.

Подсудимый Образцов Е.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, в склонении же Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств виновным себя не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин, сходил к знакомому, у которого через интернет-магазин заказал наркотическое средство, оплатив за него 1600 руб. деньгами через терминал, после чего пришел адрес закладки на «Первомайке», куда он сходил и забрал сверток с наркотическим средством. Дома сверток кто-то пересыпал в другую бумажку, он покурил смесь через жестяную банку в присутствии Потерпевший №1, банку поставил, после чего Потерпевший №1 сама употребила данную курительную смесь путем ее свободного доступа. Смесь курили с Потерпевший №1 неоднократно и легли спать. Он проснулся, когда зашли сотрудники скорой помощи. При доставлении его в отдел, наркотическое средство было обнаружено у него. Настаивал на том, что Потерпевший №1 не в первый раз употребляла с ним курительную смесь, употребить смесь он ее не уговаривал и не предлагал. С Потерпевший №1 он познакомился на почве употребления наркотических средств. По его утверждению она сама может данную смесь приготовить и употребить.

Вина подсудимого Образцова Е.С. в совершенных им преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что с Образцовым они прожили вместе около 3 лет. Ей было известно, что Образцов является потребителем наркотических средств. В апреле 2017 года они переезжали в общежитие по <адрес>, Образцов сходил в школу, по дороге приобрел наркотическое средство, принес домой, приготовил и покурил через банку. Предложил ей, она сначала отказалась, затем он снова предложил, а поскольку ей стало интересно, что это такое, и более того, состояние Образцова после употребления наркотического средства было расслабленное, он был более спокойным, она также употребила данное средство. Оставшееся наркотическое средство Образцов завернул в бумажку, которую он принес из школы. Настаивала на том, что желание употребить наркотическое средство в указанный день у нее возникло с предложением Образцова и его состоянием после употребления наркотического средства. Образцов уснул, а ей стало плохо. К ним домой пришла ее мать Свидетель №5, которая вызвала скорую помощь, а уже они - органы полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля ФИО11 (л.д.58-59) следует, что в начале апреля Образцов, как потребитель наркотических средств, обращался к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства. Он же предоставлял ему свой компьютер, где Образцов через сеть Интернет заказал себе наркотическое средство, он (Стогний) только записывал номер киви кошелька, комментарий и номер проверки, которые записал на листочке и передал Образцову.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что в апреле 2017 года она пришла к дочери, которая, вместе с Образцовым, лежали на диване в неестественных позах, она была вынуждена вызвать скорую помощь, а потом и полицию. В последующем было установлено, что оба находились в наркотическом опьянении. В таком состоянии дочь видела в первый раз. Со слов дочери знает, что Образцов ей угрожал. Она как мать была против их совместного проживания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-47) следует, что она в составе взвода патрульно-постовой службы ДД.ММ.ГГГГ выезжала по адресу: <адрес> комната 29, где были обнаружены Образцов Е.С. и Потерпевший №1, которые находились в неадекватном состоянии, как будто в опьянении, но алкоголем от них не пахло. Оба были доставлены в отдел. При доставлении в отдел Образцов пытался избавиться от свертка, как в последующем выяснилось, с веществом растительного происхождения, которое явилось наркотическим средством. Однако он был изъят, упакован, опечатан.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 (л.д.52-53), которые также оглашены в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.75-76) следует, что она как фельдшер скорой помощи по вызову выезжала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комната 29, где на диване лежал молодой человек Образцов Е.С., а рядом с ним сидела молодая девушка - Потерпевший №1. Поведение Потерпевший №1 было неадекватным, соответствующим опьянению, но алкоголем от нее не пахло. Оба сообщили, что употребляли наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.77-78) следует, что он работает помощником оперативного дежурного, 12.04.2017г. оформлял сообщение от фельдшера скорой помощи, в связи с оказанием медицинской помощи Образцову и Потерпевший №1, находившихся в состоянии наркотического опьянения, которые в последующем были доставлены в отдел. При доставлении в отдел Образцова, из кармана последнего выпал сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был упакован, опечатан. В последующем оказалось, что вещество содержало наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что он работает начальником уголовного розыска. В апреле 2017 года в отдел был доставлен Образцов, который при доставлении в тамбуре отдела пытался избавиться от свертка, в котором, как оказалось, находилось наркотическое средство. Было установлено, что Образцов принес домой наркотическое средство, употребил его путем курения, предложил его Потерпевший №1, она его также употребила. Был зарегистрирован факт склонения к потреблению наркотических средств. В подтверждение своих объяснений Образцов написал явку с повинной. Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Между явками с повинной по каждому преступлению был значительный промежуток по времени. Потерпевший №1 была опрошена после привлечения ее к административной ответственности, тогда и был выявлен факт склонения к потреблению наркотических средств.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО12 в судебном заседании показания по существу обвинения не давали, все пояснили о том, что ранее видели Потерпевший №1, употребляющей наркотические средства путем курения, а свидетель Фомичев видел Потерпевший №1 употребляющей курительную смесь ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в комнате с Образцовым и Потерпевший №1 он не находился.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-7) и фототаблицы к нему (л.д.7), следует, что сотрудниками полиции изъят, упакован и опечатан сверток с веществом растительного происхождения, который выпал из кармана Образцова Е.С. при доставлении его в отдел полиции. Из фототаблицы к нему следует, что вещество растительного происхождения завернуто в бумажный сверток в виде записки, которую Образцов получил в школе в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь последний подтвердил в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Образцов сообщил о незаконном приобретении им 12.04.2017г. наркотического средства (л.д.15).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое у Образцова вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотического средства Списка №, массой смеси 0,73 граммов (л.д.18).

По заключению эксперта от 03.05.2017г. выводы о том, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, подтверждены. Масса вещества на момент экспертизы составила 0,70 гр. (л.д.39-40).

Размер наркотического средства, которое Образцов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 12.04.2017г. составил 0,73 гр., что превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным.

По делу также допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого Образцова Е.С. - ФИО13, которая в судебном заседании подтвердила, что сын Образцов является потребителем наркотических средств. Жил он вместе с Потерпевший №1, которая и ранее была наркозависимой, на этой почве они и познакомились.

Факт нахождения Потерпевший №1 12.04.2017г. в состоянии наркотического опьянения подтвержден также актом освидетельствования от 13.04.2017г., которым в отношении Потерпевший №1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.106-107, 108), а так же постановлением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за употребление ДД.ММ.ГГГГ в комнате 29 в <адрес> наркотического средства путем курения без назначения врача (л.д.112).

Подсудимый Образцов в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ сам употребил курительную смесь и предложил ее употребить Потерпевший №1, для чего передал банку из-под пива с готовым для употребления наркотическим средством (л.д.115). Потерпевшая же Потерпевший №1 настаивает, что желание употребить наркотическое средство у нее возникло от действий Образцова и его употребления наркотического средства в ее присутствии.

Преступные действия подсудимого Образцова Е.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств.

Довод подсудимого Образцова Е.С. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, опровергается добытыми по делу доказательствами, указанными выше.

Кроме того, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что своими действиями (употреблением в ее присутствии, своим состоянием и т.д.) Образцов побудил у нее желание в потреблении наркотических средств, при этом она их употребила, путем курения.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступление, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Образцовым Е.С. совершено два преступления, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории тяжкого, второе - к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Образцова Е.С. за каждое из совершенных им преступлений суд признает - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Дополнительно по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Образцова Е.С. по каждому из совершенных им преступлений, суд не усматривает в связи с чем, при определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, на учете врача-психиатра не состоит, вместе с тем, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и состоит на учете у врача-нарколога, является потребителем наркотических средств.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не дают суду оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Образцова Е.С., а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не усматривается оснований и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из имущественного положения подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Образцову Е.С. следует назначить- в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять с 30 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. в сумме 1265 руб. и адвокату Донских Л.В. в сумме 3162 руб. 50 коп. по назначению следователя в ходе предварительного следствия и в сумме 2 530 руб. 00 коп. по назначению суда в ходе судебного следствия.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 августа 2017года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в общей сумме 6 957 (четыре тысячи сто пятьдесят один) руб.50 коп.вдоход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт с наркосодержащим веществом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова