Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1713/2018

К делу № 2-1713/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, Маркиной Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору казал, что 18.09.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № PRP-R87FKQR-0145, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой 21,70 % сроком до 18.09.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на его счет по вкладу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRP-R87-FKQR-0145 от 18.09.2014 года, был заключен договор поручительства с ФИО4

Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика направлялось претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.09.2014 г. по 27.02.2018 г. составляет: <данные изъяты>, из них: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Однако, судебные повестки возвращены в суд, в с вязи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ ответчиков от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18.09.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК»), и ФИО1 был заключен кредитный договор №PRP-R87-FKQR-0145, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой 21,70 % сроком до 18.09.2017 года

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRP-R87-FKQR-0145 от 18.09.2014 г., был заключен договор поручительства с ФИО4.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты все начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 20.02.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 20.02.2017 г. по 27.02.2018 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.09.2014 г. по 27.02.2018 г. составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредита) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3, 1.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредита процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требования действующего законодательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 363811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, Маркиной Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Маркиной Яны А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №PRP-R87-FKQR-0145 от 18.09.2014 года в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья