Решение № 2-1265/2023 2-1265/2023~М-292/2023 М-292/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1265/2023

Дело №

УИД: 91RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и взыскании аванса в связи с неисполнением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и взыскании аванса в связи с неисполнением условий договора.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) в пгт. Гурзуф, <адрес> Республики Крым было заключено соглашение (договор) о выполнении ФИО1 подрядных работ по устройству асфальтобетонного покрытия по <адрес> пгт. Гурзуф, <адрес> Республики Крым, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в качестве аванса 170 000 рублей. ФИО1 со своей стороны к выполнению работ своевременно не приступил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просит:

- признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком, расторгнутым;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 170 000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Договора;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 9 813 рублей 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период, со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 4796 рублей.

Представитель ситца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по устройству асфальтобетонного покрытия по <адрес> в пгт. Гурзуф <адрес> Республики Крым (далее по тексту- Договор).

По условиям Договора ФИО2 передал ФИО1 в качестве аванса денежные средства в размере 170 000 рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 170 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса (ГК) РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Нормы указанных статей применяются в отношении прав заказчика при выполнении работы ненадлежащего качества. Заказчик вправе при передаче ему результата произведенных работ с ненадлежащим качеством по своему выбору потребовать замены результата работы ненадлежащего качества, соразмерного уменьшения цены договора, безвозмездного устранения недостатков результата произведенных работ либо возмещения расходов на устранение недостатков. Вместо предъявления указанных выше требований заказчик вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и требовать возврата аванса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, исполнив принятые на себя по заключенному договору обязательства в части передачи аванса в размере 170 000 рублей, вправе был рассчитывать на встречное исполнение ответчиком обязательств по выполнению порученных работ, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик в разумный срок порученные работы в полном объеме не выполнил, неизрасходованные денежные средства, полученные в качестве аванса за работу, не возвратил истцу до настоящего времени.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО1 давал многочисленные обещания начать порученные работы, а после того, как ФИО2 потребовал вернуть деньги, ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем, требования истца о расторжении договора являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению.

Доказательств выполнения возложенных на ответчика обязательств по договору суду не представлено. Доказательств того, что неисполнение обязательств по договору в полном объеме и в разумный срок было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, ФИО1 также представлено не было, не добыто их в судебном заседании.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика аванса в размере 170 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи денежных средств по день подачи иска в суд), в размере 9 813, 43 рублей, предоставляя расчет, исходя из суммы в размере 170 000 рублей, с учетом размера средней банковской ставки.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения судебного решения. Размер процентов - 5 379, 45 руб.. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) = 9 813, 43 руб. + 5 379, 45 руб.= 15 192, 88 руб. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 15 192, 88 руб..

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Проценты следует начислять на непогашенную сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России на день вынесения решения суда. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При расчете процентов, начисляемых после вынесения решения, следует учитывать, что в силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), к которым взысканные с ответчика проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ не относятся.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7).

Взыскание процентов «на будущее» выступает своеобразной гарантией защиты имущественных интересов истца в случае несвоевременного исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга ответчиком.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании приведенной нормы закона, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 796, 00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму аванса по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 192 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей 00 копеек, а всего 189 988 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму основного долга по ставке Центрального банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы долга по ключевой ставке банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова