Приговор № 1-41/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 11.11.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителей ст. пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО16-А. и пом. прокурора ФИО4 подсудимого АтаеваУсманаУсмановича

защитника – адвоката ФИО17., представившего удостоверение

за № и ордер за № от 01.11.2019г.

потерпевшего ГучиговаКосумаХумайдовича,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииАтаеваУсманаУсмановича, 22.04.1972г. рождения,

уроженца <адрес> р-она ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР

Курчалоевский р-он, <адрес>,

гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего

двоих детей, временно не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 21 августа 2019 года, примерно в 22 часа 15 минут, более точное времяследствием не установлено, находясь напротив домовладения №, расположенного по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, принадлежащего Потерпевший №1 увидел открытые входные металлические ворота, ведущие во двор указанного домовладения, а также, автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, припаркованный во дворе данного домовладения и у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, более точное времяследствием не установлено, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через открытые входные металлические ворота зашел на территорию домовладения №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, принадлежащего Потерпевший №1, где остановился возле левой передней двери, припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус и в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО10, продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через левую переднюю дверь проник в незапертый салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 200 рублей, находившиеся в верхнем отсеке бара, расположенного между передними сиденьями, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

После этого с места преступления скрылся, а денежные средства в сумме 12 200 рублей, похищенные им, ФИО10 потратил по своему усмотрению, приобретая для себя еду и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь на ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, увидел открытые входные металлические ворота во двор домовладения № по указанной улице, а также, находящийся водворе автомобиль марки «Лада-Приора».

В это время у него внезапно возник умысел проникнуть на территорию данного домовладения с целью совершения кражи из салона автомобиля, так как на тот период времени из-за отсутствия какой-либо работы, нуждался в наличных денежных средствах.Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, примерно в 22 часа 20 минут, он через открытые входные металлические ворота проследовал во двор данного домовладения, где, остановился возле левой передней двери автомобиля, которую потянув за дверную ручку, открыл. Затем, он сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье и тайно похитил, находившиеся в верхнем отсеке бара, расположенного между передними сиденьями, денежные средства в сумме 12200 рублей.

После совершения кражи, оставив открытой левую переднюю дверь автомобиля, вышел со двора дома на улицу и на попутном транспорте уехал домой. Похищенные им деньги в сумме 12 200 рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ потратил в кафе в <адрес> Республики Дагестан, приобретая для себя еду и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой в <адрес> Чеченской Республики явился сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №1, по просьбе которого он явился в ОМВД по <адрес> ЧР, где сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи денежных средств в сумме 12 200 рублей и дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления. От Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства, принадлежащие жителю <адрес> Потерпевший №1, которому ДД.ММ.ГГГГ, заняв у своего сына Свидетель №3, вернул 12 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с женой и четырьмя детьми проживает в домовладении № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики.

В собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, на котором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он вернулся из <адрес> домой в <адрес>, где к моменту его возвращения никого дома не было, так как жена вечером ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой детей, уехала на несколько дней к своим родителям.

По приезду домой он открыл входные металлические ворота, загнал автомобиль во двор дома и, намереваясь выехать в <адрес> ЧР, оставив открытыми входные металлические ворота, не запирая на замок салон автомобиля, зашел в дом для совершения ночного намаза. Затем, примерно в 22 часа 30 минут вышел во двор и увидел открытую переднюю левую водительскую дверь своего автомобиля, в связи с чем, подошел к своему автомобилю и, проверив в салоне автомобиля верхний отсек бара, обнаружил пропажу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 12200 рублей.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением о совершении кражи обратился в ОМВД по <адрес> ЧР, указав, что кражей указанной суммы денег ему причинен значительный ущерб.

Днем ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции Свидетель №1 он узнал, что кражу его денег совершил житель <адрес> Чеченской Республики АтаевУсман, который впоследствии возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий к нему у него нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении неизвестным лицом в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, припаркованного во дворе его домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики, кражи, принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 200 рублей, обратился Потерпевший №1, проживающий по вышеуказанному адресу, указав, что кражей тому причинен значительный ущерб.

Проведение проверки по факту обращения с заявлением Потерпевший №1 о совершении у него кражи денег, руководством ОМВД было поручено ему, в ходе проведения которой, установить виновное лицо не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, для принятия процессуального решения,им был передан в СГ ОМВД России по <адрес> ЧР.

В рамках расследования дела, по поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновного лица, а также очевидцев совершения данного преступления, в ходе проведения которых был установлен свидетель - житель <адрес> Свидетель №2, который пояснил, что видел, как вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, со двора дома Потерпевший №1 выходил неизвестный мужчина, которогоон сумел описать.

После этого в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> Чеченской Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он приехал по месту жительства ФИО10 и пригласил его явиться в ОМВД России по <адрес> ЧР.

ФИО10 явился вОМВД России по <адрес> ЧР тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, где дал признательные показания, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики он совершил кражу денег в сумме 12200 рублей из салона автомобилямарки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, который был припаркован натерритории домовладения№ по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики. Данные денежные средства им были потрачены по своему усмотрению вг. Хасавюрт Республики Дагестан.

ВОМВД России по <адрес> ЧР он сообщил ФИО10, что украденные им деньги принадлежали жителю с.ФИО7

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, чтоФИО10 доводится ему отцом. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он занял у него в долг деньги в сумме 12 500 рублей. Для чего они были ему нужны, он не спрашивал и отец ему ничего не говорил. О том, что его отец совершил кражу денег, он узнал от сотрудников полиции, когда его пригласили вОМВД России по <адрес> ЧР. В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, проезжая на своем автомобиле по ул. ФИО6 в <адрес>, видел, как со дворадома его знакомого Потерпевший №1 спокойным шагом выходит неизвестный ему мужчина, одетый в синие джинсовые костюм и брюки, внешность которого описал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Ножай-Юртовской полиции ему стало известно о том, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут из незапертого салона автомобиля Потерпевший №1, находившегося в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Потерпевший №1, кем-то совершена кража, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12200 рублей, в связи с чем, он сообщил Свидетель №1, что видел, как вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, со двора дома Потерпевший №1 выходил неизвестный мужчина, описав Свидетель №1 внешность неизвестного мужчины. Т.1 Л.Д./75-78/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтос мужем Потерпевший №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ со всеми детьми она поехала навестить своих родителей, проживающих <адрес>, откуда обратно домой в <адрес> с детьми вернулась через несколько дней. О том, что у мужа из машины были похищены денежные средства узнала, когда ее пригласилиОМВД России по <адрес> ЧР. Ранее ей ее муж об этом ничего не говорил.Т.1 Л.Д./134-136/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут из салона его автомобиля марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2013 года выпуска, припаркованного во дворе его домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 200 рублей, находившихся в верхнем отсеке бара, расположенного между передними сиденьями.Т.1 Л.Д./6/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр на территории домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6. Т.1 Л.Д.//9-12/; /15-19/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2013 года выпуска, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО10 были тайно похищены принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 200 рублей, находивщиеся в верхнем отсеке бара, расположенного между передними сиденьями. Т.1 Л.Д./48-50/.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на территории домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, указал место во дворе домовладения, где вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он, заходя в дом, оставил с незапертыми дверьми свой автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2013 года выпуска, а также в салоне указанного автомобиля, находившегося на момент производства проверки показаний на месте во дворе данного домовладения, указал на верхний отсек бара, расположенного между передними сиденьями, в котором находились его денежные средства в сумме 12200 рублей. Т.1 Л.Д./70-74/.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал подозреваемого ФИО10, которого видел вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, выходящим со двора, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 домовладения № по ул. ФИО6 в <адрес> Чеченской Республики.Т.1 Л.Д./111-114/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемыйФИО10 на территории домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, указал место во дворе домовладения, где вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, в момент его проникновения в салон, находился автомобиль марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак <***> рус, 2013 года выпуска, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а также в салоне указанного автомобиля, находившегося на момент производства проверки показаний на месте во дворе данного домовладения, указал на верхний отсек бара, расположенного между передними сиденьями, в котором находились тайно похищенные им, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 200 рублей.Т.1 Л.Д./138-142/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего,свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно,как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО10, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО10, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО10, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого ФИО10, имеющих значение для дела, суд учитывает то, чтоон положительно характеризуется по месту жительства,на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО10, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО10, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства,считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

-автомобиль марки «ВАЗ-21703», регистрационный номер <***> РУС, 2013г. выпуска,возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1по вступлению приговора в законную силу – подлежащим использованию по назначению.Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО17 по защите интересов подсудимого ФИО10 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АтаеваУсманаУсмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимомуАтаевуУсмануУсмановичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО19ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденногоАтаеваУсманаУсмановича зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО10 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>у ЧР.

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки «ВАЗ-21703», регистрационный номер <***> РУС, 2013г. выпуска,возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1по вступлению приговора в законную силу – использовать по назначению.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО17 по защите интересов подсудимого ФИО10 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х3) 2700рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО10 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО9