Приговор № 1-112/2024 1-620/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №

47 RS 0№-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2024 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Марининова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в точно неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на управление другим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаным виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаетсяподвергнутымданному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, умышленно сел за руль экскаватора-погрузчика «JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, по указанной улице. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у<адрес> в <адрес> совершил съезд в кювет, где его задержал очевидец Г.А.А., и удерживал до приезда сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые прибыв на место, установили у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, после чего, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС, являющийся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, в результате чего, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской №, показания которого составили 0,895 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется удовлетворительно. ФИО1 женат, воспитывает двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, так как это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости назначения наказания.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, экскаватор-погрузчик «JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак № года выпуска, которым ФИО1 управлял в момент совершения инкриминируемого ему преступления, был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 450000 рублей по договору купли-продажи, при этом на транспортном средстве имелись следующие повреждения: трещина на раме, отсутствие переднего ковша, течь из двигателя и гидроцилиндров, трещина в сочленении задней стрелы, требовалась замена резины (лысая), трещины на лобовом стекле, частично не работала электрика, ржавчина на металлических узлах и частях кузова и рамы, отсутствие заводского окраса.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ экскаватор-погрузчик получил дополнительные повреждения, а именно: перестал работать двигатель внутреннего сгорания, была деформирована кабина правой стороны (двери, стекла, стойки), усилились масляные течи обоих гидроцилиндров, был пробит бензобак.

В соответствии с договором купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал экскаватор-погрузчик «JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак № года выпуска своей матери С.Л.М. за 300000 рублей, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ продала указанное транспортное средство Е.С.И. по такой же цене.

В судебном заседании Е.С.И. был допрошен в качестве свидетеля, который показал, что в январе 2024 года продал экскаватор-погрузчик «JCBЗСХ S14M2NM» за 350000 рублей на запчасти, при этом подтвердил наличие повреждений, имеющихся на транспортном средстве в момент его приобретения у С.Л.М.

В соответствии с выводами проведенной в рамках настоящего уголовного дела товароведческой экспертизы, рыночная стоимость экскаватора-погрузчика«JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак № года выпуска, на момент приобретения указанного транспортного средства свидетелем Е.С.И. ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о его техническом состоянии, указанных ФИО1 и Е.С.И. составляет 210625 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в момент совершения преступления управлял экскаватором-погрузчиком«JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак №, который на тот момент находился в его собственности, суд считает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО1 в доход государства, 210625 рублей в счет стоимости указанного транспортного средства.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО1 в доход государства, 210625 рублей в счет стоимости экскаватора-погрузчика«JCBЗСХ S14M2NM» государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>