Решение № 2-2348/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-2348/2023;)~М-1817/2023 М-1817/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2348/2023

Дело № 2 – 58/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 74,7 кв.м. 14 июля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, полис № 6322РР000080POF, страховая сумма по основному строению 1500000 рублей, по дополнительным строениям 300000 рублей, страховая премия по основному строению 5700 рублей, по дополнительным строениям 1290 рублей. 3 декабря 2022 г. в жилом доме произошел пожар. По факту пожара отказано в возбуждении уголовного дела, не установлено обстоятельств неосторожного обращения с источником повышенной опасности и нарушений требований правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи, которые могли способствовать возникновению пожара. ФИО1 обратилась в страховую компанию; 29 декабря 2022 г. произведен осмотр поврежденного имущества. 12 апреля 2023 г. истец обратилась с претензией о выплате страхового возмещения по основному строению в размере 1500000 рублей, неустойки. 14 июня 2023 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 1150030,16 рублей. Истец не согласна с размером выплаченного страхового возмещения, полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение 1500000 рублей - 1150030,16 рублей = 349969,84 рублей; за нарушение срока выплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 14 июня 2023 г. в размере 48082,19 рублей. Действиями страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 349969,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 14 июня 2023 г. в размере 48082,19 рублей и с 14 июня 2023 г. до дня фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда 10000 рублей; штраф; расходы на оплату услуг представителя 45000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 27 апреля 2023 г. ФИО1 направила в страховую компанию дополнительные документы.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что просрочка исполнения обязательства возникла по вине истца, который длительное время не представлял необходимые документы. 22 мая 2023 г. страховщиком получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выплата страхового возмещения произведена в установленные сроки. Застрахованное имущество не является погибшим, размер страхового возмещения определен пропорционально страховой сумме. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что в результате пожара дом полностью не уничтожен. Размер страхового возмещения определен исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, составил 1150030,16 рублей. В договоре страхования страховая сумма установлена ниже страховой стоимости имущества, страховая выплата производится пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Страховая стоимость имущества по состоянию на дату наступления страхового события составила с учетом износа 2029362 рублей, страховая сумма по полису составила 73,9% от рыночной стоимости строения. Страховщик произвел выплату в размере 76,67% от страховой суммы, больше, чем пропорциональное значение страховой суммы к страховой стоимости. Неправомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В рассматриваемом случае подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается из суммы страховой премии по основному строению в пределах 5700 рублей. АО «СОГАЗ» неоднократно уведомляло истца о необходимости представления надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления представлена 22 мая 2023 г.. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, не представлены доказательства о наличии у истца физических или нравственных страданий, обусловленных ненадлежащим поведением ответчика. Требования о взыскании штрафа необоснованные, производны от основного требования о взыскании страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 10000 рублей.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 74,7 кв.м.

14 июля 2022 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования имущества полис № 6322РР000080POF на основании устного заявления страхователя в соответствии с прилагаемыми к полису Правилами страхования имущества граждан в редакции от 10 июля 2018 г..

Территория страхования - <адрес>. Страховые случаи с учетом Условий страхования к полису: огонь - п. 3.3.1 (пп. «а»-«г»).

Объекты страхования: основное строение – жилой дом, дополнительное строение – баня. Страховая сумма по основному строению 1500000 рублей, по дополнительным строениям 300000 рублей, страховая премия по основному строению 5700 рублей, по дополнительным строениям 1290 рублей.

Срок действия договора с 15 июля 2022 г. по 14 июля 2023 г.. Условиями договора страхования предусмотрен порядок оплаты страховой премии 14 июля 2022 г. и 14 ноября 2022 г. равными платежами по 3495 рублей.

Приложением к полису от 14 июля 2022 г. № 6322РР000080POF являются Условия страхования к полису, Правила страхования имущества граждан АО «СОГАЗ» в редакции от 10 июля 2018 г., Памятка получателю страховых услуг.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: огонь – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате пожара.

На основании п. 5.2.1 Правил страховая сумма устанавливается по соглашению сторон в размере, не превышающем страховой стоимости имущества, которой считается его действительная стоимость в месте его нахождения на дату заключения договора страхования. Страховая стоимость определяется соглашением между страхователем и страховщиком с учетом сложившихся в данной местности на момент заключения договора страхования цен на имущество, аналогичное застрахованному с учетом его эксплуатационно-технического состояния.

Согласно п. 5.2.3 Правил если страховая сумма установлена в договоре страхования ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии с п. 5.2.3.2 Правил договором страхования может быть предусмотрено условие о том, что при неполном имущественном страховании страховые выплаты производятся в размере, не превышающем соответствующую страховую сумму, без применения пропорционального уменьшения выплаты за неполное имущественное страхование.

На основании п.п. 12.1, 12.1.5 Правил при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены документы согласно перечню в зависимости от конкретного случая, по риску огонь, пожар – постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.п. 12.1.16 страховщик вправе в течение 25 рабочих дней после получения последнего из представленных страхователем документов сообщить страхователю о неполноте предоставленных документов и необходимости предоставления страхователем документов, содержащих необходимую и достаточную информацию.

Согласно п. 12.5 Правил после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 25 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов.

В соответствии с п. 15 Условий страхования к полису, являющихся Приложением к полису от 14 июля 2022 г. № 6322РР000080POF, страховые выплаты производятся в размере, не превышающем соответствующую страховую сумму, без применения пропорционального уменьшения выплаты за неполное имущественное страхование (п. 5.2.3.2 Правил).

На основании п. 16 Условий страхования к полису после получения всех необходимых документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 20 рабочих дней с даты получения последнего из надлежаще оформленных документов.

3 декабря 2022 г. в жилом доме произошел пожар.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 118/76 следует, что 3 декабря 2022 г. в 18:40 диспетчеру ПСЧ-72 поступило сообщенное о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В результате пожара внутренняя отделка мансардного этажа уничтожена полностью на площади 25 кв.м. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тверской области от 8 декабря 2022 г. № 586 очаг пожара расположен в месте прохождения трубы дымохода печи через потолочное перекрытие первого этажа; причиной пожара в строении дома послужило загорание материалов от перегретой поверхности дымохода печи или от искр и топочных газов, вышедших через возможные трещины или неплотности в стыках модулей. Постановлением от 21 декабря 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

7 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ»с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов.

8 декабря 2022 г. АО «СОГАЗ» сообщило истцу о необходимости представить надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

29 декабря 2022 г. АО «СОГАЗ» произведен осмотр поврежденного жилого дома, составлен акт осмотра, установлены повреждения объекта страхования.

20 марта 2023 г. в АО «СОГАЗ» поступило требование ФИО1 о выплате страхового возмещения.

Письмом АО «СОГАЗ» от 7 апреля 2023 г. истцу повторно сообщено о необходимости представить надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

18 апреля 2023 г. в АО «СОГАЗ» поступило требование ФИО1 о выплате страхового возмещения, несогласии с актом осмотра.

27 апреля 2023 г. ФИО1 направила в АО «СОГАЗ» копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111583287866 письмо вручено адресату 19 мая 2023 г..

5 июня 2023 г. АО «СОГАЗ» составлена смета, согласно которой размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 1150030,16 рублей. Страховщиком утвержден страховой акт.

Платежным поручением от 14 июня 2023 г. № 056045 истцу выплачено страховое возмещение в размере 1150030,16 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 2 августа 2023 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Поскольку сторонами оспаривались размер причиненного ущерба (страхового возмещения), экономическая целесообразность ремонта застрахованного имущества по делу назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической, оценочной экспертизы экспертов ООО «ЦПО Партнер» ФИО5 и ФИО6 от 15 февраля 2024 г. № 4670 с технической точки зрения не наступила полная гибель жилого дома по адресу: <адрес>, в результате пожара 3 декабря 2022 г.; возможно восстановление жилого дома без полного демонтажа его надземной части за исключением фундамента.

Стоимость причиненного ущерба – стоимость восстановительного ремонта жилого дома составила по состоянию на 3 декабря 2022 г. без учета износа 1641559 рублей, с учетом износа 1524461 рублей; на дату проведения исследования без учета износа 1721264 рублей, с учетом износа 1582732 рублей.

Страховая стоимость (действительная рыночная стоимость) жилого дома с учетом износа 15% составила по состоянию на дату заключения договора страхования 14 июля 2022 г. – 1986809 рублей; на день пожара 3 декабря 2022 г. – 2029362 рублей; на дату проведения исследования – 2196784 рублей. Ремонт жилого дома независимо от даты определения страховой стоимости и даты определения стоимости восстановительного ремонта, экономически целесообразен.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза произведена по поручению суда независимыми и квалифицированными экспертами специализированной организации, имеющими соответствующее образование. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, участниками процесса суду не представлено.

Из приведенных нормативных положений следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить условия договора страхования в соответствии действующим законодательством, правилами страхования имущества граждан.

При заключении договора страхования стороны согласовали между собой страховую сумму. Страховщик не воспользовался правом проведения оценки объекта страхования для установления его страховой стоимости. В договоре страхования не указана страховая стоимость объекта страхования; не указано, на каких условиях заключен договор – условиях полного, неполного, неполного пропорционального страхованиях. В соответствии с Условиями страхования к полису договором страхования предусмотрено, что страховые выплаты производятся в размере, не превышающем соответствующую страховую сумму, без применения пропорционального уменьшения выплаты за неполное имущественное страхование.

Согласно выводам судебной экспертизы восстановление жилого дома экономически целесообразно. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома превышает страховую сумму. Страховая стоимость объекта страхования на день заключения договора страхования превышает страховую сумму, по условиям договора не применяется пропорциональное уменьшение выплаты за неполное имущественное страхование.

В связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате в размере страховой суммы – 1500000 рублей. Размер невыплаченного страхового возмещения составил 1500000 рублей - 1150030,16 рублей = 349969,84 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

К спорным отношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 44, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения, 19 мая 2023 г. представлен последний из надлежаще оформленных документов, 14 июня 2023 г. истцу выплачено страховое возмещение не в полном размере.

По Условиям страхования к полису страховщик рассматривает документы в течение 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов и сведений. Срок исполнения страховщиком обязательства истек 19 июня 2023 г..

Поскольку страхователь является потребителем услуг страхования, то в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с момента выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

За период с 15 июня 2023 г. по 20 марта 2024 г. с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

349969,84 рублей х 39 дней (15.06.2023-23.07.2023) х 7,5% / 365 = 2804,55 рублей,

349969,84 рублей х 22 дня (24.07.2023-14.08.2023) х 8,5% / 365 = 1793 рублей,

349969,84 рублей х 34 дня (15.08.2023-17.09.2023) х 12% / 365 = 3911,99 рублей,

349969,84 рублей х 42 дня (18.07.2023-29.10.2023) х 13% / 365 = 5235,17 рублей,

349969,84 рублей х 49 дней (30.10.2023-17.12.2023) х 15% / 365 = 7047,34 рублей,

349969,84 рублей х 14 дней (18.12.2023-31.12.2023) х 16% / 366 = 2147,76 рублей,

349969,84 рублей х 80 дней (01.01.2024-20.03.2024) х 16% / 366 = 12239,38 рублей,

всего 35179,19 рублей.

В судебном заседании установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца, выразившийся в невыплате страхового возмещения. Претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (349969,84 рублей + 35179,19 рублей + 1000 рублей) х 50% = 193074,52 рублей.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу том, что штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства, не установлены исключительные обстоятельства для уменьшения размера штрафа.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 45000 рублей.

В обоснование ходатайства представлен договор о юридических услугах и услугах представителя от 26 апреля 2023 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите прав и интересов заказчика в суде перед АО «СОГАЗ» по страховому полису № 6322РР000080POF; расписка от 26 апреля 2023 г. на сумму 45000 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела интересы ФИО1 представлял ФИО2 по доверенности от 26 апреля 2023 г.. С участием представителя истца по делу проведено три судебных заседания, в которых дело рассмотрено по существу. В материалах дела имеется исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы, подготовленные представителем истца, содержащее анализ норм материального права, расчет взыскиваемых сумм. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На момент принятия судом решения истцом поддержаны исковые требования в размере 349969,84 рублей (страховое возмещение) + 48082,19 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 398052,03 рублей; удовлетворены в размере 349969,84 рублей (страховое возмещение) + 35179,19 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 385149,03 рублей, что составило 385149,03 рублей : 398052,03 рублей х 100 = 97%.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25000 рублей х 97% = 24250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, по требованиям имущественного характера (385149,03 рублей – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей = 7051,49 рублей, всего 7351,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение 349969,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2023 г. по 20 марта 2024 г. в размере 35179,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 193074,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24250 рублей, всего 603473,55 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2024 г., начисленные на сумму страхового возмещения, по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 7351,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н.Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 27 марта 2024 г.