Постановление № 5-496/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-496/2024

Дело № 5-496/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-004604-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 10» июля 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2024 в 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении «Снек бар» по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств вменяемого административного правонарушения, пояснив свои действия тем, что в ночное время 09.07.2024 находясь в баре по адресу: <...>, он выпивал, в какой-то момент произошел конфликт с сотрудником бара, поскольку она попросила его покинуть заведение.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, неприкосновенность личности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 217636, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 09.07.2024 в 07-00 час.неизвестный им гражданин, находясь в общественном месте, в помещении «Снек бар» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и бутылкой, на замечания не реагировал;

- заявлением ФИО4 в УМВД России по г.Владимиру от 09.07.2024;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому сотрудники полиции приехали по адресу: <...> так как поступило сообщение о срабатывании КТС в «Снек Бар». Приехав на место, к ним обратилась администратор ФИО4, которая объяснила, что в данном помещении неизвестный ей гражданин выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками и бутылкой, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО2, оказавшийся данным гражданином, был доставлен в КАЗ;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО2

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется,суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 июля 2024 года с 09 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова