Постановление № 5-170/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР ст.оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенант полиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр-н ФИО4, находясь в <адрес> КЧР нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО4 объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в трезвом состоянии, в обеденное время поднимался с поля на бетонную дорогу возле <адрес>. Он поскользнулся и упал, ободрал руку, стал выражаться нецензурно из-за того, что упал. Он находился в трезвом состоянии, никого по близости не было. На этом месте, где он выражался нецензурно, его никто не мог слышать, так как там находятся два коша: один пустой, на другом кошу он работает.

В это время проезжала автомашина по бетонной дороге, которая остановилась, и из нее вышли два человека, показали свои удостоверения сотрудников полиции, он продолжал выражаться нецензурно, они предложили сесть в машину, привезли его в отдел полиции, там его один из них опросил, затем его оставили в полиции.

Он не употребляет спиртные напитки, находился в трезвом состоянии. Он не имеет семьи, детей. Работает с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> у ФИО1, фамилию его не знает, он платит ему <данные изъяты> рублей в месяц. Лет 10 тому назад привлекался за хулиганство к лишению свободы условно, отбыл наказание. Когда он упал и в связи с падением выражался нецензурной бранью, никого на этом месте не было.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут лн шед по <адрес>, у него было плохое настроение, так как не мог восстановить свой паспорт, чтобы вернуться домой. Поэтому он ругался нецензурной бранью, кричал, так как был зол на себя. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, но он продолжал ругаться нецензурно, они показали свои удостоверения и предложили не ругаться, он перестал ругаться. После этого они предложили ему поехать с ними в отдел полиции, на что он согласился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, огласив его письменные объяснения, суд полагает доказанным факт виновного нарушения ФИО4 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и его вину в этом объяснениями в суде самого ФИО4, его письменными объяснениями, протоколом № об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО4 в МО МВД России «Зеленчукский» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протоколы подписаны ФИО4 без замечаний

Суд на основании исследованных доказательств квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающее его административную ответственность обстоятельство - совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая, что ФИО4 не имеет отягчающих административную ответственность обстоятельств, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по КЧР (МО МВД России «Зеленчукский», КПП 090101001, ИНН <***>, МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР код ОКТМО 91610000, номер счета получателя 40101810900000010001 в отделении НБ Карачаево-Черкесской республики БИК 049133001, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения его копии.

С у д ь я: