Приговор № 1-202/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017

Копия Дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя государственного обвинения ФИО9, ФИО4 ФИО7, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗамалютдиноваАделяИльдаровича, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., вл. 5, ..., имеющего среднее - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого,

... приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ... к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком три года;

... приговором Московского районного суда ... Республики Татарстан по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Советского районного суда ... Республики Татарстан от ...) к лишению свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

... постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан разрешен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... при наличии другого неисполненного приговора путем применения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (сложено наказание по приговору Московского районного суда ... Республики Татарстан от ...), определено наказание в виде лишения свободы на два года десять месяцев к отбыванию наказания в колонии поселении, освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... путем замены неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... в виде одного года пяти месяцев двенадцати дней на исправительные работы на срок один год пять месяцев двенадцать дней с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства, впоследствии водворенного в места лишения свободы в виде колонии поселения постановлением Советского районного суда ... от ... на пять месяцев четыре суток, освобожденного ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО7 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле кафе «ФИО15», расположенного по адресу: ... нанес один удар локтем в область лица ранее незнакомому Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО3 ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, стал обыскивать карманы одежды Потерпевший №1, в результате чего в кармане джинс обнаружил и открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей. После этого, ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных ФИО5 ФИО7 Потерпевший №1 причинены физическая боль и страдания, а также ущерб на сумму 12 000 рублей.

ФИО4 Замалютдиновв ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в письменном заявлении, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4 Замалютдиновявляется обоснованным.

ФИО5 ФИО7 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, ФИО7 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в том числе отрицательную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимым принесена явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого в соответствии с положениями пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений (опасный).

Так же учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗамалютдиноваАделяИльдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ЗамалютдиновуАделюИльдаровичу оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- DVD-R диска с видеозаписью, датированной ... (том 1 л.д. 57) - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...