Постановление № 5-386/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-386/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 12 ноября 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ТЭМПО-Логистик» водителем-экспедитором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ 5490» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ЗАО «ПТФК «ЗТЭО», на 643 км + 650 м автодороги «Россия» в <адрес> нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении своего движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в правой попутной полосе движения транспортным средством – погрузчиком «LINGONG» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших ФИО3, законного представителя ЗАО «ПТФК «ЗТЭО», законного представителя АО «НТЗ «ТЭМ-ПО», законного представителя ООО «Техдоринвест», поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41-42), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал, указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что управлял автомобилем «КАМАЗ», двигался по автодороге, когда движущееся перед ним транспортное средство перестроилось в левую полосу, увидел перед собой медленно движущийся погрузчик. Применил экстренное торможение и вывернул руль влево, однако столкновения с погрузчиком избежать не удалось. От удара погрузчик опрокинулся, телесные повреждения получил водитель погрузчика, с места ДТП он был увезен на скорой. Он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего, встречался с ним, они заключили соглашение, в соответствии с которым он выплатил ФИО3 55000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.10.2018г.;

- определением от 28.04.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 14.05.2018г. о продлении срока административного расследования;

- сообщением ЦРБ <адрес> о доставлении на скорой ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- записью КУСП № по сообщению о ДТП;

- сведениями об участниках ДТП и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия от 29.04.2018г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.04.2018г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.04.2018г.;

- объяснением ФИО1 от 29.04.2018г.;

- объяснением ФИО3 от 29.04.2018г.;

- объяснением ФИО4 от 29.04.2018г.;

- определением от 16.07.2018г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 14.08.2018г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой лопатки, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом левого надколенника, ушибленные раны теменной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожных ран в теменной области, закрытым характером и морфологическими особенностями переломов костей, характером травмы связок левого сочленения между лопаткой и ключицей. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученной травмы при обращении за медицинской помощью, отсутствием признаков консолидации переломов костей при рентгенологическом исследовании на момент обращения за медицинской помощью и сроками образования костной мозоли при контрольном рентгенологическом обследовании. Закрытый перелом лопатки, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом левого надколенника у ФИО3 сопровождались расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Ушибленные раны теменной области у ФИО3 сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и в соответствии с п.8.1 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 47-51), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения. При этом суд учитывает, что в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе, за нарушение установленной скорости движения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с <***> в Отделение по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648164, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.