Постановление № 5-60/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 05 июля 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь в около амбулатории в ст. Красноярская, ул. Победы, нанесла побои Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, левом предплечье, ссадина на левом плече, внутрикожные кровоизлияния в лобной области справа и слева, вернем веке правового глаза. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом в срок, указанный в направлении, и не расцениваются как вред здоровью, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1018 от 06 июля 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ч.25.1 Кодекса РФ об АП, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, в содеянном не раскаялась, пояснила, что 05 июля 2017 года в ходе ссоры, произошедшей с Потерпевший №1, она брызнула в лицо Потерпевший №1 дважды перцовым балончиком, так как Потерпевший №1 бросалась на нее драться, хватала за волосы, кричала «я тебя убью». Она признает, что с целью защиты брызнула в лицо Потерпевший №1 из балончика с перцовой смесью. Считает, что она не совершала административного правонарушения, ни в чем не виновата, побои наносила Потерпевший №1, просить ее оправдать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства произошедшей ссоры с ФИО1, ссылалась на то, что с ФИО1 у нее неприязненные отношения, в ходе ссоры 05 июля 2017 года ФИО1 наносила ей удары руками в область головы, туловища, рук. Сын ФИО1, по указанию матери, дважды брызнул ей в лицо из балончика перцовой смесью. Просит назначить ФИО1 максимальное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 890/857 от 11 июля 2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» А.В. от 05.07.2017 года о поступлении сообщения о нанесении побоев Потерпевший №1 гр. ФИО1 (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 05.07.2017 года (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2017 года (л.д. 8-11);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Н.А. и ФИО1(л.д.6,7,13);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1018 от 06 июля 2017 года;

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку побои.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 5 000,00 рублей.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: <***>

КПП: 614 301 001 Р/счет: <***>

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 116 430000 16000 140

БИК: 046 015 001 ОКТМО: 60712000

УИН: 18880461170004224103

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения постановления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова