Приговор № 1-55/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000051-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 24февраля 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при ведении протокола секретарем судьи Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителяМакарова В.И.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвокатаФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 2,5 метров от подъезда № <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, около своего автомобиля марки «HondaTorneo» г/н №, припаркованного в указанном месте, незаконно приобрел посредством обнаружения и присвоения себе пакета с двумя комками массой 0,420 гр. и 0,520 гр., а всего массой 0,940гр., содержащими в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022),являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.После чего ФИО1 сел в свой автомобиль, в котором один из комков хранил в кармане передней водительской двери, второй комок стал хранить в кармане куртки справа.

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в 11 часов 15 минут автомобиль «Honda Torneo» г/н № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск в ходе несения службы на маршруте патрулирования по <адрес> края, при этом ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД при проверке документов сбросил на землю один из приобретенных комков с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут по <адрес> края, на газоне вдоль проезжей части обнаружен и изъят комок наркотического вещества, массой 0,520гр., при осмотре автомобиля «Honda Torneo» г/н №, в кармане передней водительской двери справа обнаружен и изъят комок наркотического вещества массой 0,420 гр.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022) является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенная в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и обнаруженная общая масса 0,940 гр. указанного наркотического вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил фактические обстоятельства предъявленного обвинения в части времени, места и способа совершения преступления, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и поддержал оглашенные показания, данныена стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, возвращаясь от родителей по адресу: <адрес> парковке напротив подъезда №. возле своего автомобиль марки «Honda Torneo» г/н № он обнаружил прозрачную упаковку из-под сигарс двумя комками вещества внутри, по внешнему виду которых определил, что это наркотические вещества и решил их оставить для личного употребления. При распаковке прозрачной упаковки в салоне своего автомобиля один из комков упал в карман передней правой двери с водительской стороны, второй комок в упаковке он положил во внутренний карман куртки и поехал по делам. При движении его автомобиль наул. ФИО2 на перекрестке с ул. Свердлова в г. Железногорске около 11 часов 20 минут остановили сотрудники ОГИБДД, в патрульном автомобиле которых при проверке документов на вопросы сотрудников он отрицательно ответил о наличии у него запрещенных предметов, при этом был в взволнованном состоянии. По требованию сотрудника ОГИБДД он из карманов начал выкладывать вещи, а когда дошло до внутреннего правого кармана, где лежал наркотик, он одной из рук вытащил его и зажал в руке, после чего на просьбу сотрудника разжать кулак, он выбросил комок вещества через открытую дверь салона автомобиля на газон. После этого, сотрудники надели на него наручники и вызвали следственно оперативную группу, обозначили место падения вещества конусом. По прибытию следственной группы проведены осмотра вещества на газоне и найдено вещество в водительскойдвери его автомобиля. На вопросы о принадлежности обнаруженных веществ, он ответил, чтоне знает кому они принадлежат. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ события зафиксированные на них не отрицал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д. 76-77, 95-99,103-104).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным, указанным в протоколе он указал место приобретения наркотического вещества на парковке возле своего автомобиля по адресу <адрес> напротив подъезда №, подтвердил обстоятельства остановки его автомобиля сотрудниками ОГИБДД при движении на автомобиле по улицам города, обстоятельства сброса одного из комков наркотического вещества на газон и обнаружения второго комка вещества в салоне его автомобиля в кармане водительской двери (л.д.85-89).

Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд находит установленным событие преступления, а вину ФИО1 полностью доказанной,совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского краяи ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда в этот день около 11 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, им остановлен автомобиль «Honda Torneo» г/н №, под управлением Убиенных, который по внешнему виду нервничал и по внешним признакам имел резкое изменение кожных покровов. Убиенных при проверке документов в патрульном автомобиле, сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов при себе, после того, как ему было предложено достать все из карманов и положить их содержимое на панель в автомобиле, он левой рукой из правого внутреннего кармана куртки что-то достал и зажал в кулаке. На просьбу разжать кулак и показать содержимое в нем Убиеннных выбросил что-то на газон, в связи с чем, он зафиксировал данное место светоотражающим конусом и вызвана следственная группа. Далее следователем в его присутствии, с участием Убиенных и двух понятых осмотрено место происшествия, в ходе которого на газоне, огороженного конусом, обнаружено и изъято вещество темного цвета, при осмотре автомобиля «Honda Torneo» г/н № кармане передней правой двери со стороны водителя также обнаружено и изъято вещество коричневого цвета.Кроме того, момент сброса Убиенных вещества на газон зафиксирован на видео из патрульного автомобиля и системы видеонаблюдения «Дозор»(л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он в качестве следователя прибыл в составе следственной группы по сообщению сотрудников ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на место преступления по сообщению о задержании автомобиля под управлением Убиенных. По прибытию на место в район <адрес> края в присутствии двух понятых и инспектора ФИО4 им проведен осмотр участка прилегающей территории к дому № по <адрес> в <адрес>. На перекрестке дорог <адрес> — <адрес> в районе <адрес> в сторону <адрес> в сторону <адрес>, где на проезжей части был припаркован автомобиль марки «Хонда Торнео», г/н №, в 10 шагах от которого на газоне, огороженного конусом, обнаружен продолговатый кусок вещества темного цвета. В салоне самого автомобиля со стороны водителя в кармане правой передней двери также был обнаружен кусок вещества темного цвета. Обнаруженные кускина месте происшествия им упакованы с нанесением соответствующих пояснительных надписей, участвовавших при осмотре лиц и составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный всеми участниками. После этогоУбиенныхдоставлен в отдел полиции (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно ФИО9 по приглашению сотрудников ОГИБДД принимал участие в качестве понятого на перекресте дорог <адрес> в <адрес> края, где в его присутствии на газоне обнаружено вещество коричневого цвета, а также в кармане водительской двери автомобиля марки «Хонда Торнео», г/н № также обнаружено вещество, которые были изъяты.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым им сообщены аналогичное сведения как и свидетелем ФИО8 об участи в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ приосмотре места происшествия и изъятия в ходе него веществ коричневого цвета, которые были упакованы с нанесением соответствующих пояснительных надписей и составлением протокола в котором он расписался(л.д. 66-67).

- данными, указанными в рапорте инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> края остановлен автомобиль марки «Нonda Torneo» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 При установлении личности в патрульном автомобиле ФИО1 левой рукой сделал сброс на газон наркотического вещества, которое было изъято, момент сброса которого зафиксирован на видео (л.д. 11);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участка возле <адрес> края и находящийся на нем автомобиль марки «Хонда Торнео», г/н № регион серого цвета в кузове седан. При осмотре с левой сторона автомобиля на газоне обнаружен кусок вещества темного цвета, в автомобиле марки «Хонда Торнео» со стороны водителя в кармане правой передней двери обнаружен кусок вещества темного цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что не знает кому принадлежат обнаруженные вещества(л.д. 12-16);

- данными, указанными в справках об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым масса вещества, обнаруженного в кармане передней водительской двери автомобиля ФИО1 составила 0,420 гр. и масса вещества, обнаруженного на газоне вдоль проезжей части составила 0,520 гр., содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним:МDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 18, л.д. 20);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым в комке вещества, изъятом приосмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из кармана передней двери автомобиля «Хонда Торнео» г/н №, массой 0,410 гр. (расход 0,010 гр.) содержится в составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В комке вещества, изъятого при осмотре места происшествия с газона массой 0,510 гр.(расход 0,010 гр.) содержится в составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним:МDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 28-31);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерных пакетов с обнаруженнымина месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ полимерными пакетами с веществами темно-коричневого цвета близкой к цилиндрической форме, без признаков повреждения упаковки (л.д. 39-43);

- данными, указанными в протоколе осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым в 11 часов 15 минут зафиксирована остановка сотрудниками ОГИБДД автомобиля под управлением ФИО1 и при проверке документов в 11 часов 20 минут в патрульном автомобиле сбрасывает на газон вещество, которое достал из кармана куртки, после чего сотрудники ОГИБДД огораживают место сброса (л.д. 53-57);

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку его признательные показания являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Давая оценку квалификации действиям ФИО1 суд исходит из смысла ст. 228 УК РФ и правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.п. 6,7), о том, что под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, вне зависимости от времени хранения.

Анализируя конкретные обстоятельства дела ФИО1 не только незаконно приобрел наркотическое средство возле <адрес> в <адрес>, но также незаконно хранил его при себе в куртке и в переднем кармане пассажирской двери своего автомобиля, на котором он передвигался по <адрес> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД уже вне места приобретения наркотического средства. Материалы уголовного дела не содержат доказательств проведения в отношении ФИО1 мероприятий о фиксации его преступной деятельности в месте приобретения наркотического средства и отсутствие в связи с этим у него реальной возможности продолжить хранить данное вещество.

В связи с изложенным действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 сообщилв своих объяснениях сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества в связи с его задержанием, суд данное сообщение не признает в качестве явки с повинной и расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, участия в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике и наличие ведомственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимогоФИО1, которыйимеет постоянное место жительство и работы, его поведение после совершения преступления, данные, указанные в заключении судебно-психиатрического эксперта, согласно которым употребление подсудимым наркотических средств носит эпизодический характер, не требующий лечение и медицинской реабилитации, совершение преступления впервые, по мнению суда, исправление ФИО1 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, обратиться за консультацией к наркологу-психиатру и при необходимости пройти медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массой остатков в 0,410 гр. и 0,510 гр., содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним:МDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – оставить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина