Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «20» октября 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

законного представителя ФИО1,

защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 39555 от 22.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.08.2017 года, которым:

ФИО3, ... г. года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ... не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.08.2017 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, то есть за незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

Преступление совершено ФИО3 15.04.2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Данное уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств по делу.

Ни потерпевшей, ни подсудимым, ни защитником подсудимого, ни его законным представителем данный приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

На указанный приговор в отношении ФИО3 и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельниковым Р.А. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора.

В обоснование своих доводов и.о. прокурора района ссылается на то, что мировым судьей необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

И.о. прокурора района просит приговор мирового судьи в отношении ФИО3 изменить – исключить ссылку на вышеуказанное отягчающее обстоятельство и снизить назначенное ФИО3 наказание.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО3, который в заявлении от 11.10.2017 года просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие и с участием его адвоката и законного представителя, апелляционное представление и.о. прокурора района полностью поддерживает и просит его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В. апелляционное представление и.о. прокурора района поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО3 изменить со снижением назначенного наказания по доводам, изложенным в представлении.

С апелляционным представлением и.о. прокурора района согласились защитник и законный представитель подсудимого, просившие его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и.о. прокурора района, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО3 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого приговора, мировым судьей в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако в приговоре мировой судья не указал и не мотивировал – чем он руководствовался и что именно он принял во внимание при признании указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие у лица алкогольного опьянения в момент совершения им преступления само по себе не может являться основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание этого лица.

Исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, является бесспорным основанием к снижению назначенного наказания судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.08.2017 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ – изменить:

- исключить ссылку на наличие в действиях ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства снизить до 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 10.08.2017 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд.

Судья: