Решение № 2-2143/2025 2-2143/2025~М-1961/2025 М-1961/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2143/2025

Дело № 2-2143/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002968-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к Е.Ю. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Корона" обратился в суд с иском к ответчику Е.Ю., просит взыскать задолженность в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15.02.2023 г. между ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор потребительского займа №. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику сумму в размере 50 000 руб., сроком на 63 дня под 365 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей.

09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.Ю. задолженности по договору в размере 126 850 руб.. Определением суда от 29 января 2024 года судебный приказ от 09 октября 2023 г., был отменен, в связи с поступившими возражениями Е.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК "Корона" подлежат удовлетворению.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 15.02.2023 г. между ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор потребительского займа №. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику сумму в размере 50 000 руб., сроком на 63 дня под 365 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно выписке посчету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Форма кредитного договора соблюдена.

В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата долга и процентов за пользование кредитом.

09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.Ю. задолженности по договору в размере 126 850 руб.. Определением суда от 29января 2024 года судебный приказ от 09 октября 2023 г., был отменен, в связи с поступившими возражениями Е.Ю.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 125 000 руб. из них:

- 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 75 000 руб. – сумма задолженности по процентам;

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к Е.Ю. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Е.Ю. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО МКК "Корона"(ИНН <***>)задолженность по договору займа № в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4750 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.