Приговор № 1-58/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженки <адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации,

со средним общим образованием (11 классов),

вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

работающей в ГАУЗ СО уборщиком помещений,

не военнообязанной,

не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ей Потерпевший №1, находясь в своей квартире по <адрес обезличен><адрес обезличен>, обнаружила оставленную последним банковскую карту «УБРиР», оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по данной карте оплату безналичным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, в тот же день, то есть <дата обезличена> в период с 20:20 до 23:00 часов ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прошла в магазины, расположенные в г. Краснотурьинске, а именно: магазин «Пятерочка» по ул. Колхозная, 7, магазин «Красное&Белое» по ул. Молодежная, 19, где приобрела различный товар на общую сумму 3 050,54 рублей, за который рассчиталась на кассе указанных магазинов по банковской карте «УБРиР» на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупки, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 3 050,54 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею в период предварительного расследования в качестве подозреваемой <дата обезличена> в присутствии защитника, следует, что <дата обезличена> около 17 часов к ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1 и принес с собой бутылку водки, которую они вместе с ним распивали на кухне. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сходил в магазин за спиртным и купил еще одну бутылку водки, которую они также распили вдвоем. После распития спиртного около 20 часов Потерпевший №1 ушел домой, при этом, оставил на кухне свою сумку черного цвета. Ей захотелось еще выпить спиртного, а денег на спиртное не было, поэтому она взяла карту Потерпевший №1 из сумки, решила пройти с ней в магазин и совершить покупки по карте. Также она знала, что картой можно расплачиваться до 1000 рублей без пин-кода. Она прошла в магазин «Пятерочка» по ул. Колхозная, где приобрела продукты питания и спиртное на сумму не свыше 1000 рублей. Далее, она прошла в магазин «Красное и Белое» по ул. Молодежная, где приобрела бутылку воды и что-то из спиртного, расплатившись за товар картой Потерпевший №1. Затем, она вновь решила пройти в магазин «Пятерочка» по ул. Колхозная, где вновь совершила покупку продуктов питания и спиртного. Когда деньги закончились, она прошла домой с продуктами и спиртным. Спиртное она распивала в своей квартире одна, продукты питания использовала для приготовления пищи. Сколько раз совершала покупки, не помнит, знает, что не один раз, ходила в магазин пока не закончатся деньги на карте Потерпевший №1. Банковскую карту Потерпевший №1 она положила обратно в сумку, а на телефоне Потерпевший №1 удалила смс сообщения о произведенных покупках. На следующий день, <дата обезличена> к ней домой пришел Потерпевший №1 и попросил вернуть его сумку. Она отдала Потерпевший №1 его сумку со всем содержимыми и тот ушел. О том, что она совершала какие-либо покупки по его банковской карте, тому не говорила. Через некоторое время ей позвонил Потерпевший №1 и спросил про деньги. Она ему рассказала, что воспользовалась его картой и потратила все денежные средства, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также пообещала вернуть Потерпевший №1 все денежные средства. Она поняла, что совершила хищение, так как Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться банковской картой (л.д.53-56).

Из показаний обвиняемой ФИО1, допрошенной в присутствии защитника <дата обезличена> следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, поскольку действительно <дата обезличена> после распития спиртного Потерпевший №1 ушел из ее квартиры домой и оставил у нее свою сумку, в которой была банковская карта. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, она решила воспользоваться картой и приобрести спиртное и продукты питания. Вытащив карту из сумки, она в магазинах г. Краснотурьинска: «Красное и Белое» и «Пятерочка» приобретала продукты питания и спиртные напитки на сумму не свыше 1000 рублей. Расплачивалась картой Потерпевший №1 бесконтактным способом. Она раскаивается в совершенном ею преступлении, полностью возместила материальный ущерб и извинилась перед потерпевшим (л.д.76-78).

Согласно письменного собственноручного заявления ФИО1 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в вечернее время она вместе со своим знакомым Потерпевший №1 распивала спиртное у себя дома. Когда Потерпевший №1 ушел, то он оставил у нее на кухне свою черную сумку, в которой находилась банковская карта и два мобильных телефона. Поскольку ей еще захотелось выпить спиртного, а денежных средств не было, то она решила совершить по банковской карте Потерпевший №1 покупки, хотя Потерпевший №1 пользоваться данной картой ей не разрешал. Она сходила в разные магазины города, где купила спиртного и продукты питания на денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 примерно на общую сумму 3 600 рублей. Вернувшись домой, она удалила с сотового телефона Потерпевший №1 сообщения о произведенных покупках. На следующий день к ней приходил Потерпевший №1 и забрал свою сумочку вместе со всем содержимым, о том, что пользовалась его картой и потратила денежные средства, она Потерпевший №1 ничего не сказала. Когда Потерпевший №1 ей позвонил и спросил, снимала ли она у него с карты денежные средства, то она во всем созналась. (л.д. 49-50).

После оглашения указанного заявления подсудимая ФИО1 его полностью подтвердила, пояснив, что данное заявление ею написано добровольно, без оказания какого-либо давления.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата обезличена> вечером он пришел в гости к своей знакомой ФИО1, которая проживает по <адрес обезличен>, и принес с собой бутылку водки, они распивали спиртное на кухне. Около 20 часов он ушел домой, при этом оставил в кухне у ФИО1 свою сумочку черного цвета типа барсетки. В сумке находилось два мобильных телефона, ключи от квартиры и банковская карта «УБРИР» на его имя, на которой имелись денежные средства в сумме 3650 рублей. На следующий день, то есть <дата обезличена> около 16 часов он пришел к ФИО1 за своей сумкой, где в прихожей проверил содержимое сумки и ушел. Затем, через некоторое время, находясь у себя дома, он проверил мобильный телефон, в котором не обнаружил ни одного смс-оповещения с банка «УБРиР» с номера 8807. Для него это показалось подозрительным, поэтому он решил пройти к банкомату и проверить баланс своего счета по карте. Он обнаружил, что на балансе его карты осталось 9 рублей 54 копейки. Он понял, что его денежные средства сняла ФИО1, поэтому позвонил той и спросил, зачем она сняла деньги с его карты. ФИО1 свою вину не отрицала и сказала, что его картой расплатилась несколько раз в магазине «Пятерочка» и «Красное и Белое», поскольку была выпившая, и когда у нее будет возможность, она вернет ему данную сумму. Поскольку ФИО1 не возвращала ему деньги, поэтому он обратился в полицию. ФИО1 он не разрешал пользоваться своей картой и совершать по ней покупки, свой пин-код от карты не сообщал. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ему материальный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая <дата обезличена> похитила денежные средства с его банковского счета «УБРиР» на общую сумму 3650 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес обезличен> где Потерпевший №1 <дата обезличена> распивал спиртное с ФИО1 и оставил на кухне свою сумочку с банковской картой УБРиР (л.д. 6-8);

- выпиской о движении денежных средств и произведенных операциях за <дата обезличена> по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 (л.д.11-12);

- сумка и банковская карта «УБРиР», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, осмотренные следователем, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-31);

- видеозапись из магазина «Пятерочка» по <адрес обезличен> за <дата обезличена>, из которой усматривается, как ФИО1 совершает покупки в указанном магазине с использованием банковской карты, изъятая у о/у ОУР Свидетель №1, осмотренная следователем, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-47).

- шапка и дубленка, изъятые у подозреваемой ФИО1, осмотренные следователем, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-71).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что <дата обезличена> в период с 20:20 до 23:00 часов ФИО1, используя банковскую карту ПАО «УБРиР» на имя Потерпевший №1, похитила с банковского счета № указанной карты денежные средства в общей сумме 3 050,54 рублей, путем безналичной оплаты покупок в магазинах г. Краснотурьинска («Пятерочка» по ул. Колхозная, 7 и «Красное&Белое» по ул. Молодежная, 19), чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Признательные показания ФИО1 в период предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшего, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора ее другими лицами судом не установлено.

При указанном, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая подсудимой ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1, являясь исполнителем, совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ущерб по делу возмещен.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 49-50) о признании вины в совершенном преступлении суд расценивает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном заявлении она добровольно изложила обстоятельства о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1 и обстоятельствах данного хищения.

Добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 19) в период предварительного следствия расценивается судом как смягчающее обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также смягчающим обстоятельством согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самой подсудимой в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого корыстного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая работает, где характеризуется исключительно положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к ней положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду установленного отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд также не усматривает оснований и для применения положений ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с положениями ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 5 400 рублей, поскольку по назначению следователя ФИО1 на период следствия был назначен защитник (адвокат Сахно В.А.), от услуг которого ФИО1 не отказывалась. Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск заявлен не был, т.к. ущерб полностью возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- видеозапись (три файла) – подлежат оставлению на хранении при уголовном деле;

- сумка и банковская карта «УБРиР» – подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1,

- шапка и дубленка – подлежат оставлению в распоряжении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей за участие защитника на период предварительного следствия по назначению следователя.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись (три файла) – хранить при уголовном деле;

- сумку и банковскую карту «УБРиР» – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- шапку и дубленку – оставить в распоряжении ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.