Решение № 2-435/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-435/2020

04RS0018-01-2020-004051-51

Дело № 2-435/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются: ФИО1 – мать умершей и ФИО2 – дочь умершей. Завещание не составлялось. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам. Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна в <адрес>, добираться ей оттуда до нотариуса, который ведет наследственное дело, чтобы заняться оформлением документов по наследству крайне проблематично в силу преклонного возраста, плохого самочувствия и отсутствия возможности выехать куда-нибудь за пределы села <адрес> у ФИО5 Только в начале июня удалось вывезти истца в <адрес>, где находится ближайший для <адрес> нотариус, чтобы оформить доверенность с ФИО5 на нее, свою дочь - ФИО3, тем самым истец уполномочила ее заниматься от ее имени оформлением наследства. Доверенность была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 сразу не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени ФИО5, поскольку нужно было находиться рядом со своей дочерью - ФИО7, которая с октября 2016 года стала страдать тяжелым недугом — эпилепсией. У ее дочери трое несовершеннолетних детей (Б-вы <данные изъяты>), муж работает вахтовым методом в другом районе, в июне был на заработках, надо было помогать дочери, у которой было плохое самочувствие, боялись приступа эпилепсии у нее и надо было смотреть за внуками, а также помогать по хозяйству. По этим причинам ФИО3 обратилась к нотариусу, которая ведет наследственное дело умершей, однако выяснилось, пропущен срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 ее мать. Ее сестра ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ФИО1 первоначально не желала принимать наследство. У ФИО4 имеется дочь ФИО2, которая приняла наследство. После этого ФИО2 стала с мужем злоупотреблять спиртным. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 органы опеки отобрали ребенка, и в настоящее время он проживает у ее сестры - ФИО8 ФИО2 была ограничена в родительских правах. После этого ФИО1 решила обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, т.к. хочет, чтобы какая-то часть наследственного имущества досталась внуку – сыну ФИО2, потому что Масько стала все имущество распродавать.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1, - ее бабушка. После смерти ее матери ФИО4 она позвонила бабушке и спросила, будет ли та принимать наследство. ФИО1 ей ответла, что ей ничего не нужно и наследство она принимать не будет. В марте 2020 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника - ФИО1 Нотариус направляла ФИО1 уведомление, на после этого звонила ФИО1, спрашивала, получила ли та уведомление. ФИО1 ей сказал, что уведомление она получила, но принимать наследство не будет.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Согласно наследственному делу №, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на комнату в 6-ти комнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности две комнаты в 6-ти комнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст.1154 ГК РФ срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Из материалов дела следует, что только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, а заявление о принятии наследства ФИО1 подала только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства ФИО1 пропущен.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено.

Так, как следует из пояснений сторон ФИО1, будучи осведомлена о смерти ФИО4, открытии наследства после ее смерти, в течение установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства принимать наследство после смерти ФИО4 не желала.

При этом обратившаяся с заявлением о принятии наследства ФИО2 добросовестно сообщила нотариусу о наличии наследника – ФИО1

Нотариусом Тарбагатайского нотариального округа ФИО9 в адрес ФИО1 было направлено письмо об открытии наследства после смерти ФИО4 с разъяснением в случае желания получить причитающуюся долю необходимости направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства.

Из имеющегося в материалах наследственного дела отчета об отслеживании почтовой корреспонденции указанное письмо было получено ФИО1 28.04.2020 года.

Однако до истечения 21.05.2020 года срока для принятия наследства ФИО1 в заявлением о принятии наследства не обратилась.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 решение о подаче заявления о принятии наследства ФИО1 было принято в связи с поведением ФИО2, а именно после изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сына органами опеки.

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут в соответствии с п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ расцениваться как уважительные причины пропука срока для принятия наследства.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.