Приговор № 1-90/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-90/2026

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 15 апреля 2026 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Жаровой В.Л.,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению – адвоката Панфилова А.А., представившего удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО5 о переводе работника на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переведен на должность врача-психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД».

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО6 о переводе работников на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переведен на должность врача-психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» (далее по тексту – врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД»).

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией.

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11).

В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3).

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этой связи, врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, уполномоченным по принятию решений о письменном удостоверении фактов наличия либо отсутствия у лица медицинских противопоказаний, которые отражаются в медицинском заключении об отсутствии у граждан медицинских противопоказаний к владению оружием (далее по тексту – медицинское заключение), которое является одним из обязательных оснований для приобретения, хранения и ношения гражданином оружия на основании лицензии и разрешения.

Согласно ст.6.1 Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №150-ФЗ «Об оружии», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания); медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; по результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - реестр), и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона №322-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Согласно ч.2 ст.65 указанного Федерального закона, видами медицинского освидетельствования являются психиатрическое освидетельствование (п.2), освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием (п.4).

Согласно п.13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Согласно п.14 вышеназванного Порядка, медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболевания, о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности.

Согласно п.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного (далее соответственно - медицинское освидетельствование, внеочередное медицинское освидетельствование), включающее психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - химико-токсикологические исследования), проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, впервые приобретающего оружие на основании лицензии или награжденного оружием, или являющегося владельцем оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно п.5 указанного Порядка, медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

Согласно п.п.6, 7 вышеназванного Порядка, медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование (далее - освидетельствуемый), имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием», «офтальмологии». В регистратуре медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в которую обратился освидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/у); 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (далее – медицинское заключение), форма которого предусмотрена приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему приказу, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого, строками 1 - 3; 3) информирует освидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует освидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п.16 вышеназванного Порядка, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка (за исключением химико-токсикологических исследований), выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

Согласно п.17 вышеназванного Порядка, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам психиатрического освидетельствования, осмотра врачом-психиатром-наркологом, врачом-офтальмологом и лабораторных исследований), а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием вносятся врачом медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту.

В один из дней ноября 2022 года, не позднее 17.11.2022г., у ФИО2, с целью продления срока действия разрешения на владение оружием, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и последующего получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

Для реализации задуманного, в один из дней ноября 2022 года, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи обратился к малознакомому Свидетель №5, обладающему связями среди должностных лиц ГБУЗ «ВОКНД», с просьбой о помощи в оформлении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, на что Свидетель №5 ответил своим согласием сообщив ФИО2 о необходимости передачи ему копии паспорта и СНИЛС, а также денежных средств в размере 16 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов без фактического проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 ответил своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, 17.11.2022г., примерно в 17 часов 25 минут, ФИО2, находясь у ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью владения оружием, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр.2, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №5, денежные средства в размере 16 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования.

17.11.2022г., примерно в 17 часов 37 минут, Свидетель №5, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк» с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,, денежные средства в сумме 12 000 рублей, полученные от ФИО2, для их последующей передачи для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО2, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования.

В один из дней ноября 2022 года, не позднее 17.11.2022г., в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,, выступая в качестве посредника, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, достоверно зная, что врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, уполномочен проводить медицинское освидетельствование, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к нему с просьбой о выдаче на имя ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ответил своим согласием.

17.11.2022г., примерно в 18 часов 46 минут, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя мобильное приложение, с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 4 000 рублей, часть полученные от ФИО2, в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2

22.11.2022г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутых ранее с Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренностей, для создания видимости прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, внес в справку врача-психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения сведения о проведении в отношении ФИО2 медицинского обследования и сдачи им анализов, без прохождения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверил факт отсутствия у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

В период времени с 22.11.2022г. по 19.12.2022г., в дневное время, неустановленное лицо из числа сотрудников ГБУЗ «ВОКНД», будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2, на основании предоставленной врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ВОКНД» Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанной фиктивной медицинской документации, находясь в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, являющийся одним из оснований и предоставляющий право на продление срока действия разрешения на владение оружием – электронное медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО2 ложные сведения об отсутствии у него в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

19.12.2022г., в дневное время, ФИО2, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе на основании фиктивных справки врача-психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, получил медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО2 на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от 15.01.2026г. и в качестве обвиняемого от 20.01.2026г. в присутствии защитника, следует, что в ноябре 2022 года ему было необходимо продлить разрешения на оружие, так как срок разрешения истекал, при этом в связи с его занятостью у него не было свободного времени, чтобы полностью самостоятельно проходить всю процедуру продления разрешений на владение оружием, в связи с чем он решил дать взятку за получение медицинского заключения от врача-нарколога-психиатра на его имя. Примерно в ноябре 2022 года, когда он был на охоте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, точное место он не помнит, в ходе разговора с его знакомыми, чьи данные ему не известны, он пожаловался, что ему необходимо как можно быстрее, продлить разрешение на хранение и ношение оружия, а медицинские справки от врача-нарколога слишком долго ждать и что он может не успеть до окончания срока действия разрешения. После чего, кто-то из компании охотников посоветовал ему Свидетель №5, который сможет помочь ему в оформлении медицинских документов в ГБУЗ «ВОКНД» без фактического посещения и сдачи анализов за денежные средства. Ему дали номер телефона Свидетель №5, который также не сохранился у него, после этого, он позвонил по указанному номеру и объяснил, что ему нужно, на что Свидетель №5, пояснил, что сможет ему помочь в данном вопросе и озвучил сумму в 16 000 рублей, часть из которых в сумме около 5 000 рублей, предназначалась для оплаты государственных пошлин, а другая часть для передачи кому-то, кому-именно он не знает, за оформление всех документов без его фактического прохождения медицинского освидетельствования. Свидетель №5 пояснил, что ему нужно отправить ему фотографии своих документов посредством мессенджера «Ватсап», что он и сделал, и отправил ему фото его паспорта и СНИЛС. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не помнит, он находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно, насколько помнит он находился в ТРК «7 Звёзд», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, используя сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк», через указанное мобильное приложение перечислил со его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, денежные средства в сумме 16 000 рублей, по номеру телефона Свидетель №5, на его банковский счет ПАО «Сбербанк», для их последующей передачи лицам, оформлявшим ему медицинские документы и в счет оплаты государственных пошлин. Примерно через неделю после перечисления денежных средств, с ним связался Свидетель №5 и пояснил, что все документы на его имя готовы, после чего тот отправил указанные документы через маршрутку следующую по маршруту Волгоград-Урюпинск, и после этого, он встретил указанную маршрутку и забрал медицинские документы на свое имя, а именно насколько он помнит там была справка от врача-нарколога, а также как пояснил Свидетель №5 ему еще было оформлено электронное медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, которое было загружено в базу данных. Затем, он направился в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, где прошел ряд врачей, а именно терапевта, окулиста и еще кого-то точно не помнит, а также в указанное медицинское учреждение он предоставил вышеуказанную справку от врача-нарколога ГБУЗ «ВОКНД». После этого, ему также выдали медицинское заключение и пояснили, что оно будет дополнительно направлено в Росгвардию в электронном виде. Затем он прибыл в отдел ЛРР Росгвардии по АДРЕС ИЗЪЯТ, точного адреса он не помнит, где обратился с вопросом о продлении срока разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, после чего он предоставил сотрудникам Росгвардии свои документы, а также как он понял, вышеуказанные медицинские заключения из ГБУЗ «ВОКНД» и поликлиники автоматически были направлены в указанное подразделение Росгвардии. После чего, ему выдали новое разрешение на хранение и ношение оружия (т.1 л.д.88-90, 130-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. По обстоятельствам написания явки с повинной показал, что для допроса в качестве свидетеля он был вызван к следователю оперативным сотрудником, явившись в Следственный комитет он рассказал следователю об обстоятельствах передачи взятки, и написал явку с повинной.

Помимо полного признания, вина ФИО2 в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, в связи с давностью событий, к ней обратился ее знакомый Свидетель №5 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием своему знакомому ФИО2, на что она ответила своим согласием и пояснила, что данная услуга будет стоить 12 000 рублей, на что Свидетель №5 согласился. После этого, в этот же день Свидетель №5 посредством мессенджера «Ватсап» или «Телеграмм» отправил ей фотографии документов на имя ФИО2, а также в этот же день - ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №5 перечислил на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые предназначались для их передачи в качестве взятки врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №2 за оформление ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА, она связалась с Свидетель №2 и обратилась к нему с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, на что тот ответил своим согласием. После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, она со ее банковского счета ПАО «Сбербанк» перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №2 денежные средства в сумме 4 000 рублей за оформление ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА, она обратилась к кассиру ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №3 с просьбой об оформлении договора об оказании платных медицинских услуг и иных документов на имя ФИО2, а также с просьбой о внесении за ФИО1, на что та согласилась и она отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО2, а также перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5450 рублей для их внесения в кассу ГБУЗ «ВОКНД». Затем, несколько дней спустя, точную дату она сейчас вспомнить не может, но может пояснить, что это было в ноябре 2022 года, Свидетель №2 сообщил ей о том, что медицинское заключение на мя ФИО2 готово, о чем она сообщила последнему, при этом указанное медицинское заключение является электронным. Кроме того, Свидетель №2 внес в справку врача-психиатра-нарколога и медицинскую карту на имя ФИО2 ложные сведения о прохождении им диагностических мероприятий и о прохождении осмотра врача-психиатра-нарколога. При этом, ФИО2 в действительности ГБУЗ «ВОКНД» не посещал, диагностические медицинские мероприятия не проходил, на приеме у врача-психиатра-нарколога не был. После этого, она связалась с Свидетель №5 и пояснила, что все документы готовы, и в последующем передала их ему на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где-именно она в настоящее время не помнит. Более какой-либо помощи ФИО2 она не оказывала (т.1 л.д.53-55).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ноябре 2022 года, точную дату он сейчас не вспомнит из-за давности событий, с ним вновь связалась Свидетель №1 и обратилась к нему с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, на что он ответил своим согласием. ДАТА ИЗЪЯТА, на его банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на его имя с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые предназначались ему в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2, при этом Свидетель №1, также в этот же день прислала мне фотографии документов ФИО2 для оформления медицинской документации на его имя. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, он оформил медицинскую карту на имя ФИО2, заполнил справку врача-психиатра-нарколога, датированную, насколько он помнит, этим же числом, то есть ДАТА ИЗЪЯТА, об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к владению оружием, также им были заполнены направления для сдачи анализов крови и мочи. Однако, каким образом были сданы анализы ФИО2, ему не известно, так как в его должностные обязанности не входит сбор у пациентов анализов и контроль процедуры проведения исследований биологического материала, при этом может пояснить, что насколько он помнит анализы были готовы очень быстро, максимум в течение нескольких дней, что в принципе невозможно. Фактически осмотр ФИО2 им не производился, тот не обращался на прием в ГБУЗ «ВОКНД». С учетом отрицательных результатов анализов, медицинская карта на имя ФИО2, с вышеуказанными копиями справки, подписанной им и с проставленными печатями, результатами анализов, им была передана оператору ГБУЗ «ВОКНД» для внесения сведений в отношении последнего в МИС «Инфоклиника» и формирования тем самым медицинского заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-O/y, согласно которому у ФИО2 не имелось медицинских противопоказаний к владению оружием. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, точные дату и время он не помнит, Свидетель №1 забрала на его рабочем месте в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ оригиналы справки врача-психиатра-нарколога и результаты анализов, для их последующей передачи ФИО2 и оформления последним в поликлинике итогового медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний владению оружием. Он не контактировал каким-либо образом с ФИО2 по поводу вышеуказанной ситуации (т.1 л.д.46-52).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в ноябре 2022 года, примерно ДАТА ИЗЪЯТА, с ней связалась Свидетель №1 посредством сотовой связи, с просьбой об оформлении договора о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 5 450 рублей на имя ФИО2, для того, чтобы тот сдал анализы и прошел медицинское обследование врача-нарколога-психиатра для получения разрешения на владение оружием. В стоимость медицинской услуги входило: осмотр и консультация врача-психиатра-нарколога, количественное определение одной группы психоактивных веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, их метаболитов в моче иммунохимическим методом, количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферринта в сыворотке крови методом капилярного электрофореза, взятие крови из периферической вены. ДАТА ИЗЪЯТА, она, находясь на своем рабочем месте, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила договор о предоставлении платных услуг на имя ФИО2, указав его паспортные данные, после чего с использованием принтера распечатала, а затем в графе «Исполнитель» поставила оттиск печати ГБУЗ «ВОКНД», а также проставила галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подпись ФИО2, при этом последний не расписывался, так как его не было в ГБУЗ «ВОКНД», со слов Свидетель №1, тот должен был прийти позже, но насколько ей известно ФИО2, так и не приходил в ГБУЗ «ВОКНД» и свою подпись в договоре и иных документов не ставил. Кроме того, к договору она составляла приложение, в котором указывала фамилию, имя и отчество заказчика, после чего при помощи принтера распечатывала его, и проставляла оттиск печати синего цвета ГБУЗ «ВОКНД», а также проставляла галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подпись заказчика, в данном случае ФИО2 При этом, в ноябре 2022 года, точное время она не помнит, Свидетель №1 перечислила на один из ее банковских счетов, в настоящее время на какой-именно она не помнит, денежные средства в сумме 5 450 рублей, для их внесения в кассу ГБУЗ «ВОКНД» в счет оплаты договора ФИО2, что она и сделала, последнего она никогда не видела, так как тот к ней не приходил, денежные средства внесла она самостоятельно. Договор изготовила на основании предоставленной Свидетель №1 фотографии документов ФИО1 (т.1 л.д.160-162).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым порядок выдачи лицензий на приобретение огнестрельного оружия и разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия предусмотрен ФЗ №150-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об оружии». Согласно положениям данного федерального закона, гражданин Российской Федерации, который желает приобрести огнестрельное оружие для последующего его хранения и ношения, изначально должен подать заявление в лицензионно-разрешительное подразделение Росгвардии России на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия. К указанному заявлению гражданин должен приобщить копию паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельство о прохождении обучения правилам безопасного обращения с оружием (данное свидетельство выдается гражданам в частных организациях после прохождения соответствующего обучения), охотничий билет (при получении лицензии на приобретение охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия, билет выдается Комитет природных ресурсов и экологии АДРЕС ИЗЪЯТ), также гражданин должен пройти медицинское освидетельствование, при этом в лицензионно-разрешительное подразделение Росгвардии России не нужно предоставлять медицинские заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, поскольку данные медицинские сведения (документы) предоставляются в отдел лицензионно-разрешительный работы (далее по тексту – ОЛРР) медицинским учреждением в виде электронного медицинского документа и просматриваются инспектором в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия». Также гражданин должен оплатить государственную пошлину в размере 5000 рублей (с ДАТА ИЗЪЯТА), в течение 2024 года – государственная пошлина составляла 2000 рублей. Медицинское заключение по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у (об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов) выдается врачом-психиатром-наркологом государственного медицинского учреждения, в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ данным медицинским учреждением является ГБУЗ «ВОКНД» и его структурные подразделения, на основании проведенных осмотров и результатов химико-токсилогического исследования. После получения заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у, гражданин РФ должен получить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у после прохождения врачей психиатра, офтальмолога и терапевта в государственном медицинском учреждении. До ДАТА ИЗЪЯТА, медицинские заключения по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у предоставлялись гражданами РФ в ОЛРР на бумажном носителе, при этом данные медицинские заключения можно было получить как в частном, так и в государственном медицинском учреждении. С ДАТА ИЗЪЯТА в ФЗ №150-ФЗ были внесены изменения, на основании которых с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время, данные медицинские заключения предоставляются в ОЛРР из медицинского учреждения посредством электронного документооборота, сведения отображаются в СЦУО «Росгвардия», гражданин не обязан предоставлять данные заключения в ОЛРР, поскольку выдача лицензий и разрешений осуществляется на основании предоставленных в СЦУО «Росгвардия» сведений из государственного медицинского учреждения. Кроме того, с указанного периода данные заключения можно получить только в государственных медицинских учреждениях. После предоставления документов, производится их проверка в течение 30 рабочих дней (рассмотрение поступившего заявления на выдачу лицензии на приобретение оружия впервые), которое предоставляется нарочно в ОЛРР на личном приеме, либо посредством сервиса «Госуслуги», проверки наличия сейфа по месту жительства, гражданину сотрудником ОЛРР выдается указанная лицензия либо выносится уведомление об отказе в выдаче лицензии. После получения гражданином вышеуказанной лицензии и приобретения оружия, последний в 14-ти дневный срок должен поставить оружие на учет в ОЛРР по месту жительства и подать заявление в ОЛРР, две личные фотографии, дубликат вышеуказанной лицензии на получение разрешения на хранение и ношение оружия и само оружие к осмотру и уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей (с ДАТА ИЗЪЯТА), в течение 2024 года – 500 рублей. После чего в течение 2-х недельного срока гражданину в ОЛРР выдается разрешение на право хранения и ношения оружия сроком действия 5 лет, по истечению которых гражданин обязан продлить разрешение аналогичным образом, а именно путем подачи заявления в территориальный орган Росгвардии (как лично, так и через «Госуслуги»), а также необходимые документы – охотничий билет, паспорт, фотографии, разрешение (срок действия которого истекает), пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении с оформлением на его имя вышеуказанных медицинских заключений по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у. ФИО2 в уполномоченном подразделении полиции в 2020 получил лицензию на приобретение оружия (ЛНа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА). ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 поставил на учет охотничье гладкоствольное оружие модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 получил разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком на 5 лет (серии РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА сроком на 5 лет). В связи с тем, что у ФИО2 истекал срок действия медицинской комиссии в 2022 году, ему необходимо было пройти медицинское обследования для продления действия лицензии на хранение и ношение оружия. Без прохождения данного медицинского заключения, у него бы была аннулирована лицензия и у него они бы забрали оружие. ДАТА ИЗЪЯТА, в СЦУО «Росгвардия» поступили сведения о том, что ФИО2 прошел необходимые медицинские обследования, а именно на имя последнего выданы медицинское заключение серии П ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГБУЗ «ВОКНД» и медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О/у из ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которым ФИО2 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием. Каким образом ФИО2 получил данные медицинские заключения, ему не известно, в обязанности сотрудников ОЛРР Росгвардии не входит проверка пройденного гражданином медицинского освидетельствования. На основании вышеуказанных документов, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 продолжилось действие разрешения на владение вышеуказанным оружием сроком действия 5 лет, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА. (т.1 л.д.213-216).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ноябре 2022 года, более точной даты не помнит в связи с давностью событий, к нему обратился ФИО2 с просьбой об оформлении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием без фактического проведения медицинских мероприятий в отношении него, на что он ответил своим согласием. С данной просьбой обратился к Свидетель №1, которая также ответила своим согласием и пояснила, что данная услуга будет стоить 16 000 рублей, что он передал ФИО2 и тот согласился. После чего, он пояснил ФИО2, чтобы тот прислал ему фотографии документов (паспорт, СНИЛС, полюс ОМС), которые он переслала посредством мессенджера «Ватсап» Свидетель №1ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 перечислил на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 16 000 рублей, за оформление ФИО2 медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием без фактического прохождения медицинских мероприятий, которые предназначались для передачи врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД». В этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, он перечислил со его банковского счета ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые предназначались для их последующей передачи врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» за оформление ФИО2 медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. После этого, через непродолжительное время, примерно через несколько дней Свидетель №1 пояснила, что все медицинские документы готовы, после чего он передал указанную информацию ФИО2 Затем по его просьбе он передал готовое медицинское заключение (справку от врача-нарколога-психиатра) ФИО2 через маршрутное такси, идущее по направлению Волгоград – Урюпинск (т.1 л.д.155-157).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» о переводе на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер, согласно которому Свидетель №2 с 10.05.2017г. переведен на должность врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №АДРЕС ИЗЪЯТ ГБУЗ «ВОКНД» (т.1 л.д.17).

Должностной инструкцией врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОКНД», утвержденная ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО7, согласно которой Свидетель №2 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополцчия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией; распоряжения врача психиатра-нарколога наркологического кабинета являются обязательными для всего персонала кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Свидетель №2 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11). В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции, Свидетель №2 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3) (т.1 л.д.18-20).

Приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О медицинских осмотрах», согласно которому врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №2 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2025г. по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №5 В ходе осмотра указанного диска, обнаружены: входящий перевод на карту через мобильный банк, произведенный ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 25 минут, на сумму 16 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 Кроме того, обнаружен исходящий перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №5, произведенный ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 37 минут, на сумму 12 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1 Указанный СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №5 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27-28, 196-197).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2025г. по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №1 В ходе осмотра указанного диска, обнаружены: входящий перевод на карту через мобильный банк, произведенный ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 37 минуты, на сумму 12 000 рублей с расчетного счета Свидетель №5 на счет Свидетель №1 Кроме того, обнаружен исходящий перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытому на имя Свидетель №1, произведенный ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 46 минут, на сумму 4 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №2 Указанный СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.37-38, 196-197).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2025г. по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №2 В ходе осмотра указанного диска, обнаружены: входящий перевод на карту через мобильный банк, произведенный ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 46 минут, на сумму 4 000 рублей с расчетного счета Свидетель №1 на счет Свидетель №2 Указанный СD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №2 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43-44, 196-197).

Протоколом выемки от 20.01.2025г., постановление Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «ВОКНД» ФИО9 изъята медицинская документация на имя ФИО2 (т.1 л.д.81, 82-84).

Протоколом выемки от 15.01.2026г., согласно которому у ФИО2 А,Г. изъяты выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на его имя, сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.99-100, 101-103).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащие ФИО2, зафиксирован их внешний вид и индивидуальные особенности. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.104-107, 196-197).

Протоколом выемки от 20.01.2026г. с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято: кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 450 рублей, реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет о закрытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет об открытии смены от 22.11.2022г. (т.1 л.д.165-167).

Протоколом осмотра от 20.01.2026г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены следующие предметы (документы): кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 520 рублей, реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет об открытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет о закрытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в указанной выписке по счету, представлена транзакция перевода клиенту ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному банковскому счету, совершенная ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 25 минут, с банковской карты с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», держателем которой является ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 16 000 рублей. После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.168-169, 170-174, 196-197).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2025г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены следующие предметы (документы): медицинская карта ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО2 В ходе осмотра медицинской карты обнаружены следующие документы: копия рапорта и копия СНИЛСа на имя ФИО2, приложение от ДАТА ИЗЪЯТА к договору о предоставлении платных медицинских услуг на имя ФИО2 на сумму 5 450 рублей 00 копеек без подписи ФИО2, договор о предоставлении платных услуг на имя ФИО2, без подписи последнего, согласие на обработку персональных данных на имя ФИО2, без подписи последнего. После осмотра медицинская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.175-177, 178-189, 196-197).

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2026г., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрена копия личного дела для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО2 В ходе осмотра обнаружены: 1) копия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДАТА ИЗЪЯТА, выданное медицинской организацией: ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО2, согласно которому выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием; копия медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного медицинской организацией: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер», на имя ФИО2, серия: П, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, медицинское заключение: выявлено отсутствие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. На основании вышеуказанных медицинских документов ФИО2 продлена лицензия на хранение и ношение оружия. По окончанию осмотра указанное личное дело признано вещественным доказательством (т.1 л.д.193-195, 110-115, 196-197).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2026г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены следующие предметы: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО2 Указанная медицинская документация свидетельствует о получении медицинского заключения имя ФИО2, подписанного врачом ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3, согласно которому у ФИО2 отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружием. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 190-192, 178-189, 196-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в ТРК «7 Звёзд», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он находился ДАТА ИЗЪЯТА, когда осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя Свидетель №5, в размере 16 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием (т.1 л.д.116-119).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО2, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, которые взаимодополняют друг друга., и также принимаются судом как доказательства виновности ФИО2

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в отношении подсудимого, оснований для его оговора ими, судом не установлено.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольную выдачу сотового телефона, банковской выписки и участие в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжкого хронического заболевания.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по примечанию к ст.291 УК РФ и ст.28 УК РФ.

Однако, основания для прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО2 судом не установлены, ввиду следующего.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольного сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятке.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N).

При этом, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N).

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

В тоже время, добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 2257-О, суд в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как установлено в судебном заседании, о даче ФИО2 взятки, органам предварительного следствия стало известно из подробных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДАТА ИЗЪЯТАг. в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ в отношении ФИО11, а также их подробных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею ДАТА ИЗЪЯТАг. в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также из осмотра выписок о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТАг., и материалов ОРД, в связи с чем постановлением следователя следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ следственного управления Следственного комитета РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТАг. материалы в отношении ФИО2 о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, были выделены в отдельное производство из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ в отношении ФИО11 (т.1л.д.46-52, 53-55, 27-28, 37-38, 43-44, 7).

Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении, оформленное в порядке ст.143 УПК РФ рапортом следователя следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ следственного управления Следственного комитета РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО2 врачу-психиатру-наркологу ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер» Свидетель №2 за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного медицинского заключения для оформления разрешения на оружие, зарегистрированным в КРСП следственного отдела за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пр-26 от 12.01.2026г., материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные отделением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОЭБиПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также материалы проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в действиях ФИО2, полученные в ходе процессуальной проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении.

Как указано выше, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что к следователю СК он прибыл по телефонному извещению для допроса в качестве свидетеля, в следственном отделе ему также сообщили причину его вызова, после чего он написал явку с повинной, в которой сообщил о всех обстоятельствах совершения им преступления.

При указанных обстоятельствах, совокупность изложенных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения о преступлении, а наоборот - указывает о вынужденном подтверждении ФИО2 своей причастности к совершению преступления, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении из показаний свидетелей и в результате оперативно-розыскных мероприятий, а не от подсудимого ФИО2 при обращении с явкой с повинной. При этом целью написания ФИО2 явки с повинной было желание смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, явка с повинной ФИО2 поступила следователю ДАТА ИЗЪЯТАг., преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, совершено им в ноябре 2022г., то есть явка с повинной была написана ФИО2 спустя длительное время после выполнения объективной стороны преступления, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенном им преступлении и вынужденном его сообщении о преступлении в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам.

При очевидной осведомленности ФИО2 о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им преступления, он ДАТА ИЗЪЯТАг. обратился с явкой с повинной, впоследствии дал признательные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, при этом установление следственным органом всех обстоятельств совершенного преступления при наличии имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности было процессуально предопределено, действия ФИО2, выразившиеся в составлении с его участием процессуального документа, названного явкой с повинной, свидетельствуют лишь о наличии в его действиях альтернативного явке с повинной смягчающего обстоятельства, активного способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое учтено судом.

В связи с чем, основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 явки с повинной (т.1л.д.61-62), не имеется.

Также, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенных в абз. 3 п. 30, согласно которым действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1 - 4 ст. 204, ст. 291 УК РФ, а также ст. ст. 204.2 и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО2 до передачи денежных средств в качестве взятки обратился в правоохранительные органы, и наличие по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО2 взятки со стороны должностных лиц, судом не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что правоохранительным органам по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. было известно об имевшем место преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 291 УК РФ, а также о ФИО2, как лице, его совершившем, что было очевидно для последнего ввиду его вызова в правоохранительные органы для дачи показаний в качестве свидетеля по предполагаемому факту дачи взятки должностному лицу за оформление медицинского разрешения на владение оружием, и проведенной с ним беседы по существу совершенного преступления, о чем ФИО2 показал в судебном заседании, сообщение о совершенном им преступлении, оформленное как протокол явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТАг., по смыслу закона, не может быть признано добровольным, вымогательство взятки со стороны должностного лица места не имело. При таких обстоятельствах, несмотря на признание судом в действиях ФИО2 активного способствования расследованию преступления, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, ввиду отсутствия совокупности правовых условий, предусмотренных в указанном примечании, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличия официального трудоустройства и постоянного дохода у ФИО2, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие тяжкого заболевания, требующего медикаментозного лечения, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым, ввиду официального трудоустройства.

При этом, по мнению суда, такой вид наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление ФИО2 и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат.

Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как суд назначает наказание в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ является самым мягким наказанием, не имеющим нижнего предела.

С учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих личность подсудимого данных, а также принимая во внимание, что ФИО2 должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, уплату штрафа ФИО2 надлежит произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, тогда как о невозможности единовременной уплаты штрафа стороной защиты не заявлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для принятия в настоящее время решения о рассрочке штрафа.

При этом, при наличии таких обстоятельств, указанный вопрос может быть разрешен судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предусматривающей отсрочку исполнения приговора (отсрочку или рассрочку штрафа).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет о закрытии смены ДАТА ИЗЪЯТА, отчет об открытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, копию личного дела для продления разрешения на имя ФИО2, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №1, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №2, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №5, выписку по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, - хранить в уголовном деле; медицинскую карту из ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО2, медицинскую карту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», конфисковать в доход государства.

В целях исполнения приговора, суд полагает сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 21.01.2026г., а именно на сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IMEIДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 5000 рублей, до исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; Банк получателя: ОКЦ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЮГУ Банка России/ УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ; Счет получателя 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; БИК 011806101; Счет банка получателя 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ОКТМО 18701000; КБК 41ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИН 41ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1, 2 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству (ходатайству защитника) может рассрочить или отсрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - реестр платежей от ДАТА ИЗЪЯТА, отчет о закрытии смены ДАТА ИЗЪЯТА, отчет об открытии смены от ДАТА ИЗЪЯТА, копию личного дела для продления разрешения на имя ФИО2, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №1, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №2, оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Свидетель №5, выписку по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, - хранить в уголовном деле; медицинскую карту из ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО2, медицинскую карту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», конфисковать в доход государства.

В целях исполнения приговора сохранить арест, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на имущество ФИО2 - на сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», IMEIДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева