Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2-778/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк «НЕЙВА» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188441 руб. 12 коп. в том числе: основной долг – 148748 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов – 34339 руб. 64 коп., сумма неуплаченных пени – 5352 руб. 85 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 188441 руб. 12 коп. и госпошлину в сумме 10968 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк «НЕЙВА» ООО обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк «НЕЙВА» ООО с заявлением о предоставлении кредита.

Её заявление было рассмотрено. Банк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 150000 руб. под 25,50% годовых в течение первых 12 месяцев со дня выдачи кредита, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90% годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата (л.д.24-25).

В соответствии с п.12 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора. Пеня начисляется из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых (л.д.19, оборот).

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.28-30).

Заемщик ФИО1 нарушает условия договора, не погашает предоставленный кредитом сумму.

На ДД.ММ.ГГГГ за ней возник долг в сумме 188441 руб. 12 коп. в том числе: основной долг – 148748 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов – 34339 руб. 64 коп., сумма неуплаченных пени – 5352 руб. 85 коп. (л.д.12-13).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, взыскать госпошлину в размере 10968 руб. 82 коп.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 150000 руб. под 25,50% годовых в течение первых 12 месяцев со дня выдачи кредита, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90% годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору заемщик ФИО1, приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 188441 руб. 12 коп. в том числе: основной долг – 148748 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов – 34339 руб. 64 коп., сумма неуплаченных пени – 5352 руб. 85 коп. (л.д.12-13).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

За пользование кредитом ответчик обязан оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку пени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 постоянно выходила на просрочку платежей, то есть не исполняла принятые на себя обязательства (л.д.12-13).

Согласно представленного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком ФИО1

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд принимает довод истца о существенном нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 и считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «НЕЙВА» ООО и ФИО1, следует расторгнуть.

Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постоянно выходят на просрочку платежа.

Доказательств меньшей суммы задолженности ответчиками не представлено, доказательств гашения кредита в полном объеме также ответчиками в суд не представлено.

Суд принимает представленный расчет задолженности.

Суд на основании изложенного, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188441 руб. 12 коп. в том числе: основной долг – 148748 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов – 34339 руб. 64 коп., сумма неуплаченных пени – 5352 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10968 руб. 82 коп. по 5484 руб.41 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 188441 руб. 12 коп. в том числе: основной долг – 148748 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов – 34339 руб. 64 коп., сумма неуплаченных пени – 5352 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 10968 руб. 82 коп. по 5484 руб.41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Ю. Голубова