Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой

при секретаре М.В. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО10 и предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО10 в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере 65609,34 руб., в том числе основной долг -59315,44 руб., просроченные проценты - 6293,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168,28 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт I1AO Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 27.02.2019 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 59 315,44 руб.; просроченные проценты - 6 293,90 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДАТА ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 Постановления Пленума № 9 разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2019 № КУВИ-001/2019-903877 у умершей в собственности была квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту- МТУ Росимущества имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 (внук умершей ФИО10.), ФИО2 и ФИО3 (дочери умершей ФИО10), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что в права наследования после смерти ФИО4 не вступали, наследственное имущество отсутствует. Квартира по адресу: <адрес>, никогда не была в собственности ФИО4, т.к. в 2010 году была приватизирована на ФИО2 и её детей ФИО10 М.С. и ФИО7 (у каждого по 1/3 доле в праве). Сразу после смерти ФИО10 сообщили сотрудникам Сбербанка о её смерти, предоставили свидетельство о смерти ФИО10 Принимать компенсацию по вкладу ФИО10 отказались, о чем неоднократно говорили сотрудникам банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и отзыв по делу, в котором указал, что заявленные ПАО Сбербанк требования полагает неподлежащими удовлетворению. Ссылается на то, что размер заявленных требований по иску (65609,34 руб.) выходит за пределы стоимости наследственного имущества (6725,53 руб.). Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. ФИО10 умерла ДАТА. Однако, исковое заявление получено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, лишь 02.07.2019, а в суд истец обратился 30.04.2019 (согласно информации с сайта суда). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 26.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор <***> на цели личного потребления, по условиям которого ФИО4 на основании её заявления на получение кредитной карты был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб. В последующем, на основании заявления ФИО10 от 12.11.2015 выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 руб. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - индивидуальные условия) полная стоимость кредита составляет 22,37% годовых. Эти индивидуальные условия в совокупности с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), Памяткой держателя карт ОAO «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключением между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д.9-12).

Свидетельством о смерти <...>, выданным ДАТА Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Калининский район, подтверждается, что ФИО10, ДАТА года рождения, умерла ДАТА в <адрес> (л.д.28).

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, сумма долга по банковской карте № ФИО10 по состоянию на 27.02.2019 составляет 65609,34 руб., в том числе просроченный основной долг -59315,44 руб. и просроченные проценты 6293,90 руб. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу по банковской карте № ФИО4 указана истцом 07.04.2016, дата образования срочной задолженности 10.09.2012, дата фиксации просроченных сумм 14.10.2016, дата окончания расчета 27.02.2019 (л.23-26).

18.02.2019 ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемого наследника ФИО10 М.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав общую сумму задолженности по состоянию на ДАТА 65609,34 руб. (л.д.27).

По сообщению ОМВД России по приволжскому району от 07.05.2019 ФИО10 ДАТА г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 02.07.1982 по 04.03.2016 (л.д.51).

Согласно адресной справке от 15.05.2019 по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОПиРР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10, ДАТА г.р., зарегистрированной, снятой с регистрации по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.50).

Реестром наследственных дел, приложенным истцом к исковому заявлению, и ответом нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО8 от 14.05.2019 на запрос суда подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей ДАТА ФИО10 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости. (л.д.49). Собственниками указанной в иске квартиры по адресу: <адрес>, являются с 26.07.2010 по настоящее время ФИО2, ФИО1 и ФИО7 (у каждого по 1/3 доле в праве) (л.д.13).

Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО10, ДАТА г.р., отсутствуют (л.д. 48).

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО10 ДАТА г.р., за исключением счетов в ПАО Сбербанк, об ином имуществе, принадлежащем ФИО4, судом не установлено, и истцом не представлено.

По судебному запросу 21.06.2019 получено подтверждение от ПАО Сбербанк о наличии счетов (вкладов), открытых в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО10., ДАТА г.р.: счет №, дата открытия 26.05.2011, остаток на 27.06.2019 11,16 руб.; счет №, дата открытия 27.04.2012, остаток на 27.06.2019 13,94 руб.; счет № (пенсионный плюс), дата открытия 18.07.2002, остаток на 27.06.2019 6700,25 руб., счет №, дата открытия 07.12.2002, остаток на 27.06.2019 0 руб.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО10 судом не установлено, вышеуказанные денежные средства на счетах ФИО10 (11,16+13,94+6700,25 = 6725,35 руб.) являются выморочным имуществом, в связи с чем, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу и не должны отвечать по долгам ФИО4

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен с момента смерти ФИО10 04.03.2016 и образования задолженности 07.04.2016. С иском в суд истец ПАО Сбербанк обратился 29.04.2019.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Каких-либо возражений против пропуска срока на обращение в суд представителем истца не высказано, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга ФИО10 по банковской карте №, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен без уважительной причины, поскольку истцу было известно о смерти должника ФИО10 в марте 2016 года, дата образования задолженности 07.04.2016, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65609,34 руб. 29.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2019.