Решение № 2А-249/2024 2А-249/2024(2А-9201/2023;)~М-9797/2023 2А-9201/2023 М-9797/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-249/2024 по административному иску МИФНС <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИ ФНС России <номер> по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер> руб., пеня в размере <номер> рубля;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <номер> руб., пени в размере <номер> руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер>., пени в размере <номер> руб.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер>., пени в размере <номер> руб.,

на общую сумму <номер> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, направленная ему телеграмма возвращена отправителю ввиду того, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником следующего транспортного средства:

- грузового автомобиля марки ХИНО РЕНЖЕР, государственный регистрационный знак <номер>, 1993 года выпуска, дата регистрации права <дата>;

Налогоплательщику ФИО2 начислен транспортный налог за <дата> год в размере <номер> руб. по сроку уплаты <дата>. и направлено уведомление <номер>, которое направлено по электронной почте и которое в соответствии с п.4 ст. 52НК РФ считается полученным на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. Затем, в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности и которое считается полученным в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок в размере <номер> руб. за <дата> налоговый период начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по транспортному налогу за <дата> год составляет <номер> руб., пени <номер> руб.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

На основании ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <номер> кв.м, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО2 за 2019 год был начислен земельный налог в размере <номер> руб. по сроку уплаты <дата>. и направлено уведомление <номер>, которое направлено по электронной почте и которое в соответствии с п.4 ст. 52НК РФ считается полученным на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. Затем, в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности и которое считается полученным в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в установленный законодательством срок в размере <номер> за <дата> налоговый период начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб.

Также налогоплательщику ФИО2 за <дата> год был начислен земельный налог в размере <номер> руб. и земельный налог за <дата> год в размере <номер> по сроку уплаты <дата>., направлено уведомление <номер>, которое направлено по электронной почте и которое в соответствии с п.4 ст. 52НК РФ считается полученным на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. Затем, в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности и которое считается полученным в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в установленный законодательством срок в размере <номер> руб. за <дата> налоговый период начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб. и земельного налога в установленный законодательством срок в размере <номер> руб. за <дата> налоговый период начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <номер> руб., дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО2 был начислен налог на имущество за <дата> год в размере <номер> руб. по сроку уплаты <дата>

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>., которое направлено по электронной почте и которое в соответствии с п.4 ст. 52НК РФ считается полученным на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. Затем, в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности и которое считается полученным в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ на следующий день после выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. До настоящего времени задолженность ФИО5 не погашена и у него имеется задолженность по уплате налога на имущество в размере <номер> рубля за 2020 год и пени за период со <дата>. <дата>. в сумме <номер>.

Мировым судьей <дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, однако, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> он был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от административного ответчика.

МРИ ФНС <номер> по <адрес> обратилась в Раменский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета либо альтернативный расчет, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <номер>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения,, уроженца <адрес> ССР, паспорт серии <номер>, выдан <дата>. ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер> руб., пеня в размере <номер> рубля;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <номер> руб., пени в размере <номер> руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер>., пени в размере <номер> руб.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <номер>., пени в размере <номер> руб.,

на общую сумму <номер> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья: Землемерова О.И

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года