Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 30 апреля 2025 г. по делу № 2-737/2025

Дело № 2-737/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000520-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 18. 09. 2022 ФИО заключил кредитный договор № с ООО «ОТП Финанс», согласно которого ФИО предоставлены денежные средства в размере 12 063, 36 рубля. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ОО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Права требования по договору займа переданы (переуступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требований (цессии) № МФК-84 от 03. 12. 2024. ООО «ОТП Финанс» направило должнику уведомление –требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 1175, 1151 ГК РФ истец просит: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО, в пользу ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» в размере 13 795, 37 рублей. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины ы размере 4000 рублей.

Определением суда от 18. 03. 2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 18. 09. 2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 12063, 36 рубля, срок возврата займа 12 месяцев, процентная ставка: действующая с даты заключения договора займа по 18. 10. 2022 (включительно) 90% годовых; действующая с 19. 10. 2022 по 18. 11. 2022 (включительно) 78, 34 % годовых; действующая с 19. 11. 2022 до конца срока возврата займа 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1% годовых.

03. 12. 2024 между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии N МФК-84, по которому требования по договору потребительского займа ФИО переданы ООО ПКО "ЦФК".

Установлено, что заемщик ФИО, 07. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25. 04. 2024, что подтверждается записью акта о смерти № от 25. 07. 2024. Причина смерти: другие уточнённые травмы с вовлечением нескольких областей тела. Военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрывов или осколками. Место смерти ФИО1, ДНР, <адрес>, н. <адрес>.

Согласно справке военного комиссара города Глазова, Глазовского Балезинского и <адрес>ов от 27. 03. 2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач специальной военной операции.

Из выписки из заключения эксперта № № причиной смерти ФИО явилась взрывная травма в виде множественных осколочных ранений верхних конечностей с переломом правой плечевой кости, костей левого предплечья, с повреждением магистральных сосудов.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 07. 10. 2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона N 337-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно ст. ст. 407, 417 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, поскольку смерть военнослужащего ФИО, наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы в специальной военной операции, прекращение займа, возникшего по договору N №, предусмотрено законом, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 01 мая 2025 года.

Судья Е. В. Кротова