Приговор № 1-62/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

№ 1-62/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000024-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 22 января 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО9 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (по первому эпизоду); в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по второму, третьему эпизодам).

Преступления совершены в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

1. 14 мая 2019 года около 20.00 часов ФИО9, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного в маленькой комнате указанной квартиры, тайно похитил игровую приставку «XBOX ONE» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом ФИО9 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

2. Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 18 июня 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, ФИО9 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

10 сентября 2019 года около 19 часов 02 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале 1 бутылку водки «Водка Царская Золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 295 рублей 26 копеек и 1 бутылку водки «Царская Золотая Водка» объемом 0,7 литра стоимостью 513 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 808 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО9 скрылся, покинув торговый зал магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 87 копеек.

3. Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 18 июня 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, ФИО9 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

11 сентября 2019 года около 16 часов 46 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале две бутылки водки «Царская Золотая Водка» объемом 0,7 литра стоимостью 513 рублей 61 копейка каждая, всего на общую сумму 1027 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>». С похищенным ФИО9 скрылся, покинув торговый зал магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9 в качестве подозреваемого (л.д.184-189 т.1), из которых следует, что 14 мая 2019 г. вечером увидел на набережной <данные изъяты> незнакомого мужчину в состоянии сильного опьянения, который попросил проводить его до дома, он согласился. Прошли с мужчиной до д.№, прошли в подъезд №, мужчина открыл ключом дверь квартиры на первом этаже. В квартире мужчина сразу уснул, ничего брать ему не разрешал. Он (Кочарян), осмотревшись, решил похитить со стола в маленькой комнате игровую приставку. Отсоединил приставку от проводов, спрятал под одежду и вышел из квартиры. На следующий день пытался продать приставку на рынке №, но не смог, продал ее на том же рынке на следующий день незнакомому мужчине за 2000 рублей.

10 сентября 2019 г. около 19 часов пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, чтобы что-нибудь украсть, денег при себе не имел. Со стеллажа взял две бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 и 0,5 литра, спрятал под брюки, накрыл ветровкой и вышел из магазина, продал водку в тот же день на рынке № незнакомой женщине.

11 сентября 2019 г. после 16 часов пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, чтобы что-нибудь украсть. Взял со стеллажа две бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 литра, спрятал под одежду, накрыл ветровкой и вышел из магазина. Продал в тот же день на рынке № незнакомому мужчине за 600 рублей. 18 июня 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

Потерпевшая ФИО1, что до марта 2019 г. проживала с ФИО3 и их сыном ФИО2 в квартире по адресу <адрес>, где остались ее вещи, периодически приходила проверять ФИО2. 16 мая 2019 г. утром пришла в квартиру, дверь была заперта, без повреждений. Обнаружила отсутствие в маленькой комнате игровой приставки «XBOX», которую покупала за 14 000 рублей около двух лет назад, оценивает в ту же сумму. ФИО2 об обстоятельствах пропажи приставки ничего не пояснил, ссылаясь на нахождение в состоянии опьянения, но сказал, что накануне домой его провожал незнакомый молодой человек, когда они пришли в квартиру, он ФИО2) сразу уснул. Она сообщила о хищении старшему сыну ФИО4, он вызвал полицию. Через некоторое время к ней обратились мать и сожительница ранее ей незнакомого ФИО9, которые предложили 2000 рублей за то, чтобы она забрала заявление из полиции, она отказалась. Мер к возмещению ущерба Кочарян не принимал, похищенное ей не возвращено.

Свидетель ФИО4 показал, что 16 мая 2019 г. ему позвонила мать ФИО1, сказала, что обокрали квартиру по адресу <адрес>, где проживает ФИО2, в квартире находились вещи матери, в том числе, игровая приставка «XBOX», купленная за 14 000 рублей. Придя в тот же день с матерью в квартиру, обнаружили отсутствие игровой приставки, ФИО2 ничего не помнил, за исключением того, что он накануне находился в состоянии опьянения, его в квартиру провожали двое незнакомых молодых людей. О хищении он (ФИО4) сообщил в полицию.

Свидетель ФИО2 показал, что до весны 2019 г. проживал с матерью и отцом в квартире по адресу <адрес>. В квартире находилась игровая приставка, которую ему покупала мама за 14 000 рублей. Мать периодически ходила в квартиру, проверяла отца. В мае 2019 г. узнал от мамы, что из квартиры похищены игровая приставка. Отец сказал ему, что ничего не помнит из-за нахождения в состоянии опьянения, помнит лишь, что 14 мая 2019 г. его провожал до дома незнакомый молодой человек.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 (л.д.62-64 т.1), ФИО5 (л.д.65-67 т.1), ФИО6 (л.д.73-75, 179-182 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что до марта 2019 г. проживал с сожительницей ФИО1 и сыном ФИО2. Он злоупотребляет спиртным, поэтому ФИО1 и сын ушли от него. ФИО1 периодически приходит к нему, проверяет квартиру, в которой находятся вещи ее и сына. С 12 по 16 мая 2019 г. он употреблял спиртные напитки у себя в квартире. 16 мая 2019 г. в квартиру пришла ФИО1. и обнаружила отсутствие игровой приставки «XBOX», которую она покупала для сына за 15 000 рублей. Он вспомнил, что 14 мая 2019 г. днем употреблял спиртные напитки на набережной <данные изъяты>, незнакомый молодой человек кавказской внешности предложил проводить его до дома, т.к. он (ФИО2 был сильно пьян. Никому ничего не разрешал брать из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает продавцом в магазине, расположенном на территории рынка №. В середине мая 2019 г. в магазин пришел молодой человек и предложил купить у него игровую приставку «XBOX» в корпусе черного цвета, он отказался. Видел, что он предлагал купить приставку другим гражданам. На следующий день этот же молодой человек на территории рынка № продал приставку двум незнакомым молодым людям. Позже в здании полиции видел этого молодого человека, узнал, что это Кочарян Нарек Рубикович.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 16 мая 2019 г. в 16.39 часов в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» сообщения от ФИО4 о пропаже вещей из квартиры матери по адресу <адрес> (л.д.3 т.1);

- заявление ФИО1 от 16 мая 2019 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего период с 14 мая 2019 года по 15.00 часов 16 мая 2019 года из квартиры по адресу: <адрес> игровую приставку «XBOX ONE» стоимостью 14 000 рублей (л.д.4 т.1);

- протокол осмотра места происшествия – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра описана обстановка в квартире, входные двери без повреждений, ничего не изъято (л.д.6-9 т.1);

- протокол явки с повинной ФИО9 от 5 июня 2019 г. о хищении около 20.00 часов 14 мая 2019 года из квартиры, расположенной <адрес>, игровой приставки «XBOX», которую продал неизвестному лицу за 2000 рублей, в содеянном раскаивается (л.д.21 т.1);

- копии документов на игровую приставку «XBOX ONE» приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.85-87 т.1);

- протокол освидетельствования ФИО9, согласно которому ФИО9 худощавого телосложения, рост 175 см, волосы короткие черного цвета (л.д.207-210 т.1);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой он привел к квартире №. Находясь в квартире, указал место на столе в маленькой комнате, откуда 14 мая 2019 года похитил игровую приставку «XBOX ONE» (л.д.218-226 т.1).

По второму эпизоду обвинения:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.227-230 т.1), следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. 12 сентября 2019 г. проверяя стеллажи с алкогольной продукцией, заметил отсутствие четырех бутылок водки «Царская Золотая». Установил, что продажа такой водки не осуществлялась. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине за 10 сентября 2019 г., увидел, что в 19 часов 02 минуты к стеллажу с водкой подошел ФИО9, который ранее задерживался в магазине при попытке хищения. Кочарян взял со стеллажа две бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 и 0,5 литра, убрал их за пояс брюк спереди, прикрыл ветровкой и вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость бутылки водки «Царская Золотая» 0,7 литра без НДС 513 рублей 61 коп., бутылки водки «Царская Золотая» 0,5 литра без НДС 295 рублей 26 коп. Похищенное принадлежит АО «<данные изъяты>», ущерб от хищения составил 808 рублей 87 коп.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление директора магазина «<данные изъяты>» ФИО7 от 12 сентября 2019 г. о привлечении к ответственности ФИО9, похитившего 10 сентября 2019 года в 19 час. 02 мин. 1 бутылку «Водка Царская Золотая» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 295 рублей 26 копеек и 1 бутылку водки «Царская Золотая Водка» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 513 рублей 61 копейка, без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (л.д.101 т.1);

- справка и инвентаризационный акт о закупочной цене бутылки водки «Царская золотая» 0,7 л – 513 рублей 61 коп, бутылки водки «Царская Золотая» 0,5 л – 295 рублей 26 коп. (л.д.102 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 10 сентября 2019 года (л.д.108-112 т.1);

- копия постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 18 июня 2019 года, вступившего в законную силу 19 июля 2019 года, о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.114 т.1);

- протокол явки с повинной ФИО9 от 20 сентября 2019 г. о хищении 10 сентября 2019 года около 19 часов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, двух бутылок водки «Царская Золотая» емкостью 0,7 и 0,5 литра, которые продал за 550 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д.116 т.1);

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО9, рост которого 175 см, худощавого телосложения, волосы короткие, черные (л.д.207-210 т.1);

- протокол осмотра с участием подозреваемого ФИО9 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 10 сентября 2019 года. При просмотре видеозаписи (время на записи отсутствует) установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит молодой человек, на вид 17 лет, худощавого телосложения, ростом 175 см, внешне схожий с подозреваемым ФИО9, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки две бутылки водки, которые убрал под ветровку и ушел за пределы видимости камеры видеонаблюдения. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда совершал хищение (л.д.211-216, т.1); диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.217 т.1);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой ФИО9 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, указал на верхнюю полку стеллажа с винно-водочной продукцией, откуда 10 сентября 2019 года похитил две бутылки водки «Царская Золотая» емкостью 0,7 л и 0,5 л (л.д.218-226 т.1).

По третьему эпизоду обвинения:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.227-230 т.1) следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. 12 сентября 2019 г. проверяя стеллажи с алкогольной продукцией, заметил отсутствие четырех бутылок водки «Царская Золотая». Установил, что продажа такой водки не осуществлялась. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине за 11 сентября 2019 г., увидел, что в 16 часов 46 минут к стеллажу с водкой подошел ФИО9, который ранее задерживался в магазине при попытке хищения. Кочарян взял со стеллажа две бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 литра каждая, убрал их за пояс брюк спереди, прикрыл ветровкой и вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость бутылки водки «Царская Золотая» 0,7 литра без НДС 513 рублей 61 коп. Похищенное принадлежит АО «<данные изъяты>», ущерб от хищения составил 1027 рублей 22 коп.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление директора магазина «<данные изъяты>» ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО9, который 11 сентября 2019 года в 16.46 час. похитил две бутылки водки «Царская Золотая Водка» объемом 0,7 литра каждая, закупочной стоимостью 513 рублей 61 копейка за 1 бутылку, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (л.д.139 т.1);

- справка и инвентаризационный акт о закупочной цене одной бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,7 литра 513 рублей 61 коп. (л.д.140, 141 т.1);

- копия постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 18 июня 2019 г., вступившего в законную силу 19 июля 2019, которым Кочарян Нарек Рубикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.114 т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 11 сентября 2019 года (л.д.149-154 т.1);

- протокол явки с повинной ФИО9 от 20 сентября 2019 г. о хищении 11 сентября 2019 года после 16 часов из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, двух бутылок водки «Царская Золотая Водка» объемом 0,7 литра, которые продал за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д.155 т.1);

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО9, рост которого 175 см, худощавого телосложения, волосы короткие, черные (л.д.207-210 т.1);

- протокол осмотра с участием подозреваемого ФИО9 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 11 сентября 2019 года. При просмотре видеозаписи (время на записи отсутствует) установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит молодой человек, на вид 17 лет, худощавого телосложения, ростом 175 см, внешне схожий с подозреваемым ФИО9, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки две бутылки водки, которые убрал под ветровку и ушел за пределы видимости камеры видеонаблюдения. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда совершал хищение (л.д.211-216, т.1); диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.217 т.1);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, указал на верхнюю полку стеллажа с винно-водочной продукцией, откуда 11 сентября 2019 года похитил две бутылки водки «Царская Золотая» емкостью 0,7 литра (л.д.218-226 т.1).

Свидетель ФИО8 – мать подсудимого, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д.175-178 т.1), оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что при допросе ФИО9 в качестве подозреваемого, узнала о совершении сыном хищения игровой приставки 14 мая 2019 г., хищении 10 и 11 сентября 2019 г. водки из магазина. Пояснила, что воспитанием сына занималась одна, он закончил 9 классов общеобразовательной школы, учился на тройки, замечаний от преподавателей к нему не было. Сын курит, может выпить. Около двух лет сын проживает с ФИО6, имеют общую дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын не учится, официально не работает, она помогает сыну материально.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает в гражданском браке с ФИО9 и общей дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 не работает, материально им помогают ее мать и мать ФИО9. О хищениях узнала от сотрудников полиции, сам Кочарян ей ничего не говорил, иногда приносил в дом продукты питания, т.к. иногда подрабатывал неофициально.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

По первому эпизоду установлено, что подсудимый незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО1, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Хищение совершено ФИО9 в условиях неочевидности его действий для ФИО2, который в виду нахождения в сильной степени опьянения не являлся очевидцем хищения. Причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб превышает 2 500 рублей.

По второму и третьему эпизодам обвинения установлено, что подсудимый ФИО9 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим АО «<данные изъяты>», обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Хищения совершены подсудимым тайно, т.е. в условиях неочевидности его действий для представителей потерпевшего и окружающих лиц. Стоимость похищенного имущества по второму и третьему эпизодам составляла не более 2500 рублей. На момент совершения преступлений подсудимый ФИО9 являлся лицом, подвергнутым постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 18 июня 2019 г., вступившим в законную силу 19 июля 2019 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму и третьему эпизодам (по каждому) – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также условия жизни и воспитания подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «б, г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд относит его несовершеннолетие, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (по первому эпизоду).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО9 проживает с сожительницей и малолетним ребенком, определенного рода занятий не имеет, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, отмечена склонность к совершению преступлений против собственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало, на учете у нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

<данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО9 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.88 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду)– в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по третьему эпизоду)– в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 не избирать.

Вещественное доказательство: два CD-R диска с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья