Приговор № 1-62/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

76RS0011-01-2020-000159-16 Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 13 мая 2020 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Леонидовой Е.В., представителя потерпевшего ФИО 1 подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 001874 от 12.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2019 до 11 час. 00 мин. 05.08.2019, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в квартале №, выделе № Угличского участкового лесничества в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> в нарушение п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а также в нарушение ст.ст. 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в Департамент лесного хозяйства Ярославской области и его структурное подразделение Государственное казенное учреждение Ярославской области «Угличское лесничество» (далее - ГКУ ЯО «Угличское лесничество») он не обратился, не оформил и не получил в установленном порядке договор аренды, решение о предоставлении лесного участка, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договор купли-продажи лесных насаждений, государственный или муниципальный контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

ФИО1, в период с 01.07.2019 до 11 час. 00 мин. 05.08.2019, точные время и дата в ходе расследования не установлены, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с применением бензопилы «ECHO», модель OS-600, серийный номер не указан, трактора ЮМЗ - 6, государственного регистрационного номера не имеющего и чикера (специального троса), находясь в квартале №, выделе № Угличского участкового лесничества, в лесном массиве, расположенном <данные изъяты>, относящимся в соответствии со ст.ст. 10, 67 Лесного Кодекса РФ и таблице № 1.1.4.1 Лесохозяйственного регламента ГКУ ЯО «Угличское лесничество», утверждённого Приказом Департамента лесного хозяйства Ярославской области от 23.11.2018 № 1109, к запретным полосам лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, которая, в свою очередь, в соответствии со ст. 111 Лесного Кодекса РФ, определяется как категория защитных лесов, не имея необходимых разрешительных документов, с целью реализации древесины и получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку, то есть, спиливание лесных насаждений, путём отделения ствола от корня, а именно, деревьев породы «сосна», в количестве 15 штук, общим объёмом 14 кубических метров (далее куб.м.), в результате чего ГКУ ЯО «Угличское лесничество» причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 319070 рублей, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», п. 1 Приложения 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8 Приложения 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку, то есть спиливание лесных насаждений, путем отделения ствола от корня, а именно деревьев породы «сосна», в общем количестве 15 штук, общим объемом 14 кубических метров, причинив ГКУ ЯО «Угличское лесничество» ущерб в особо крупном размере на сумму 319070 рублей.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 26.07.2019 года в дневное время с целью осуществления незаконной рубки деревьев ФИО1 приехал на принадлежащем ему тракторе ЮМЗ-6 в лесной массив, расположенный в районе автодороги Углич-Калязин, где с использованием принадлежащей ему бензопилы «ECHO» в течение четырех часов пилил и трелевал деревья. Всего ФИО1 спилил в указанном месте 15 деревьев породы «сосна», которые с использованием трактора переместил к ближайшей грунтовой дороге с целью дальнейшей вывозки. После по объявлению в газете ФИО1 нашел покупателя спиленной им древесины и договорился с ним о встрече. Через некоторое время к месту складирования спиленной древесины подъехал автомобиль «Урал» зеленого цвета с манипулятором. Водитель данной автомашины забрал спиленную ФИО1 древесину и заплатил последнему 40000 рублей, которые ФИО1 потратил по своему усмотрению. Трактор ЮМЗ-6 ФИО1 сначала хранил в лесу, недалеко от места рубки, а впоследствии, 07.08.2019 года перегнал его в д. <данные изъяты> где с разрешения ФИО 2 оставил данный трактор на хранение возле дома знакомых последнего. 07.08.2019 года к ФИО1 по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые обнаружили его трактор в д. <данные изъяты>, изъяли его и поместили на стоянку. Данный трактор состоит на учете в гостехнадзоре, однако в процессе ремонта у трактора ФИО1 были заменены запасные части и агрегаты, поэтому на них не имеется номеров. Государственные регистрационные знаки ФИО1 снял с данного трактора перед тем, как поехал осуществлять незаконную рубку деревьев. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме – 319070 рублей (<данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 3, ФИО 2, а также письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что является директором указанного учреждения. В августе 2019 года участковый лесничий ФИО 3 сообщил ему о выявлении факта незаконной рубки деревьев, совершенной неизвестными лицами на закрепленном за последним участке, а именно было незаконно срублено 29 деревьев породы сосна. После ФИО 3 с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки и несколько раз производил расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что часть деревьев объемом 14 м3 срубил ФИО1 Кроме того, в ходе расчетов, произведенных ФИО 3 на стадии следствия были допущены ошибки, в связи с чем, в судебное заседание предоставлен правильный расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины породы сосна объемом 14 м3, который составляет 319070 рублей. Вид и размер наказания подсудимого ФИО 1 оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что работает участковым лесничим в <данные изъяты>». В августе 2019 года в воскресенье он пошел за грибами в лесной массив, находящийся недалеко от с<данные изъяты>, где обнаружил незаконно срубленные деревья. На следующий день ФИО 3 сообщил о данном факте директору ГКУ ЯО «Угличское лесничество», после чего сообщил в полицию. По просьбе сотрудников полиции ФИО 3 выезжал с сотрудниками полиции на место незаконной рубки, производил замеры пней, несколько раз производил расчет стоимости ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, который предоставлял в ОМВД России по Угличскому району. На одних пнях следы спила были более свежие, чем на других.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 07.08.2019 года около 07:50 час. он приехал в д. <данные изъяты> в дом своих знакомых. Около 08:00 час. того же дня на выезде из деревни ФИО 2 встретил своего знакомого ФИО1, который является жителем д. <данные изъяты>, который был на своем тракторе. ФИО1 спросил, нельзя ли оставить на пару дней его трактор возле дома знакомых ФИО 2 в д. <данные изъяты>, на что последний ответил согласием и указал место, где можно оставить данный трактор. Впоследствии 07.08.2019 года в дневное время на работу к ФИО 2 приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на тракторе, который ФИО1 оставил в д. <данные изъяты> осуществлялась незаконная лесозаготовительная деятельность, в связи с чем данный трактор был изъят сотрудниками полиции ( <данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

-заявлением директора ФИО 1 от 06.08.2019 года о незаконной рубке в районе села <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- чертежом участка незаконной порубки леса, в соответствии с которым незаконная рубка деревьев была произведена на площади 0,3 Га, № выдела № квартала Угличского мастерского участка Угличского лесничества ( №);

- ведомостью перечета и актом о лесонарушении от 06.08.2019 года, в соответствии с которыми на площади 0,3 Га, № выдела № квартала Угличского мастерского участка Угличского лесничества выявлен факт незаконной рубки 27 деревьев породы сосна ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 года, в котором указана обстановка на месте незаконной рубки деревьев в 6 км от д<данные изъяты> № выдел № квартал, в том числе обнаружены следы протектора транспортного средства ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 года, в соответствии с которым в лесном массиве в 1,5 км. от д. <данные изъяты> обнаружен трактор, с шин которого изъяты следы протектора путем фотографирования (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 15.08.2019 года, в соответствии с которым следы шин транспортных средств № и №, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки леса в период с августа 2019 по 06.08.2019 года в лесном массиве, расположенном в квартале№ выделе № Угличского участкового лесничества, оставлены шинами, установленными на колеса трактора, обнаруженного в лесном массиве <адрес> или другими шинами, имеющими аналогичные размеры и рельефный рисунок (<данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по Угличскому району ФИО 4 от 07.08.2019 года, в соответствии с которым трактор, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 06.08.2019 года в 1,5 км от д. <данные изъяты> принадлежит ФИО1 ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 года, в соответствии с которым в д. <данные изъяты> изъят трактор ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака (т<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от 07.08.2019 года, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершения незаконной рубки 15 деревьев с использованием бензопилы «ECHO» и принадлежащего ему трактора ЮМЗ-6, совершенной им 26.07.2019 года в 300 метрах от границы с <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 07.08.2019 года, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъята бензопила «ECHO» <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 на участке местности, расположенном в лесном массиве в 6 км от д. <данные изъяты> указал обстоятельства спиливания им 15 деревьев породы сосна ( <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 года, в соответствии с которым на стадии следствия осмотрены пять следов протекторов шин транспортного средства, зафиксированных путем фотографирования, а также 4 фотографии с зафиксированными на них протекторами шин трактора (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, в котором указаны диаметры 29 пней деревьев на месте незаконной рубки, 15 из которых имеют более свежие следы спиливания (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2019 года, в соответствии с которым на стадии следствия осмотрена бензопила марки «ECHO», ранее изъятая у ФИО1(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019 года, в соответствии с которым на стадии следствия осмотрен трактор ЮМЗ-6, ранее обнаруженный и изъятый в д. <данные изъяты>, номер рамы и номер двигателя трактора не просматривается, государственных регистрационных знаков не имеет ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Вымпелком», в том числе детализация соединений с абонентским номером <данные изъяты>, используемым ФИО1, в соответствии с которой в период с 01.07.2019 года по 11:00 час.05.08.2019 года абонент указанного номера осуществлял соединения с другими номерами, получал входящие смс-сообщения, находясь, в том числе в зоне действия базовой станции Россия, <адрес> (в зону действия которой входит также лесной массив, расположенный в 6 км от <данные изъяты>) (<данные изъяты>);

- ведомостью материально-денежной оценки лесосеки при выборочном перечете незаконной рубки и расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 27.04.2020 года, в соответствии с которыми размер вреда, причиненного незаконной рубкой 15 деревьев породы сосна в выделе № квартал № Угличского участкового лесничества объемом 14 м3 (6 м3 – крупной древесины, 6 м3 –средней, 1 м3 – мелкой, 1- дрова) составляет 319070 рублей.

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, за исключением расчетов размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, произведенных на стадии следствия.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Предоставленные следователю сотрудниками ГКУ ЯО «Угличское лесничество» на стадии следствия документы, подтверждающие размер причиненного ущерба основаны на неверном применении методик расчета, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 1, в связи с чем, суд исключат из доказательств обвинения указанные документы, содержащиеся в <данные изъяты>.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений. Совершая рубку лесных насаждений в отсутствие разрешения, ФИО1 осознавал незаконность своих действий , которыми причинил вред окружающей среде. Причиненный ГКУ ЯО «Угличское лесничество» ущерб исчислен в соответствии с действующим законодательством в 319070 рублей, что превышает установленный в примечании к ст. 260 УК РФ критерий особо крупного ущерба в 150000 рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен следственным органом обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства проживает с бывшей женой, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться штраф. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, при назначении наказания суд положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не учитывает.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, установленного санкцией статьи для данного вида наказания.

В период следствия на основании ч.ч. 1,2,4 ст. 115 УК РФ произведен арест имущества ФИО1: автомобиль УАЗ 31512, 2001 г.в., г.р.з. <данные изъяты> прицеп марки 2ПТС-6 г.р.з. <данные изъяты>. Суд считает необходимым сохранить указанный арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на срок одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Также в ходе следствия в д. <данные изъяты> был обнаружен и изъят трактор ЮМЗ-6, номер рамы и номер двигателя трактора не просматривается, государственных регистрационных знаков не имеет. Как пояснил подсудимый, данный трактор зарегистрирован на его имя и имеет государственный регистрационный знак <***>. В процессе эксплуатации и ремонта на данном тракторе были удалены номера на двигателе и на раме, а также снят государственный регистрационный знак. Как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, данный трактор использовался им для вывоза спиленных деревьев с места незаконной рубки, следовательно, является средством совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Помимо этого, на стадии следствия ФИО1 добровольно выдана бензопила «ECHO» номер OS-600 без серийного номера, с использованием которой, с его слов, он осуществлял незаконную рубку деревьев. Данная пила наряду с трактором подлежит конфискации в собственность государства.

Кроме того, в ходе судебного заседания Угличским межрайонным прокурором к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации вреда причиненного преступлением в размере 319070 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования прокурора и взыскивает в пользу ГКУ ЯО «Угличское лесничество» с подсудимого размер вреда, причиненного преступлением в сумме 319070 рублей.

Вещественные доказательства по делу: пять следов протекторов шин, изъятых путем фотографирования, четыре фотографии протектора шин трактора, сопроводительное письмо, CD-R диск – надлежит хранить с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: банк получателя: отделение Ярославль, расчетный счет <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 761201001, ОКТМО 78646101, КБК 18811601121010001140, лицевой счет – <***>.

Гражданский иск Угличского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ГКУ ЯО «Угличское лесничество» с ФИО1 319070 (триста девятнадцать тысяч семьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пять следов протекторов шин, изъятых путем фотографирования, четыре фотографии протектора шин трактора, сопроводительное письмо, CD-R диск – надлежит хранить с материалами дела; бензопилу «ECHO» номер OS-600 без серийного номера, а также трактор ЮМЗ-6, номер рамы и номер двигателя, а также государственных регистрационных знаков не имеющий, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, конфисковать в пользу государства, в связи с чем, снять с данного имущества арест.

Для обеспечения исполнения приговора сохранить арест, ранее наложенный на имущество ФИО1: автомобиль УАЗ 31512, 2001 г.в., г.р.з. <данные изъяты> и прицеп марки 2ПТС-6 г.р.з. <данные изъяты> на срок один год со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев