Постановление № 5-130/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-130/2017

№ 5-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Кинзябулатова Ф.Г., а также с участием ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции сторонам разъяснены,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он 25 июля 2017 года в 17.40 часов, двигаясь по автодороге «Уфа-Оренбург» на автомобиле марки «Тойота камри», государственный регистрационный знак № рус, создал помеху движущемуся по правой полосе в попутном направлении транспортному средству - мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Представитель ОГИБДД инспектор БДД – ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ФИО3 также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В телефонограммах инспекторы ФИО3 и ФИО2 подтвердили указанные обстоятельства, на правильности составленных документов настаивали.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанный день он ехал по левой полосе, перед ним ехал автомобиль марки «Камаз», который остановился для разворота при наличии разрешающего знака. Он включил указатель поворота, пропустил «Газель» и продолжил движение. Проехав примерно 20-30 метров и уже набирая скорость, он почувствовал глухой удар в заднюю часть своей машины. Он посмотрел в зеркала заднего вида и ничего не обнаружил, поэтому хотел продолжить движение, однако увидел, что с дорожного полотна встает мотоциклист и пытается поднять свой мотоцикл. Он остановился, вышел из машины, увидел, что удар пришелся в середину бампера, поскольку усилители, поддерживающие бампер, вошли внутрь. После этого они вызвали сотрудников ДПС, затем пострадавшего ФИО4 увезли в больницу. Пояснил, что по ходу движения перед перестроением он убедился в безопасности маневра, включил указатель поворота, мотоциклиста он видел, но он был далеко, поэтому его перестроению ничего не мешало. Виновным в ДТП считает ФИО4, который грубо нарушил правила дорожного движения, превысив допустимую скорость и управляя мотоциклом без прав.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Кинзябулатов Ф.Г. просил назначить трассологическую экспертизу транспортного средства. В удовлетворении данного ходатайства защитнику отказано.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он 25 июля 2017 года в 17.40 двигался со стороны г. Уфы в сторону г. Оренбурга по крайней правой полосе, которая была свободна. На 50 км. дороги перед ним резко вывернул автомобиль марки «Тойота», который не подавал сигналов поворота. Пояснил, что перед автомобилем «Тойота» остановилась автомашина, которая остановилась для разворота. Не доезжая до нее, водитель «Тойоты» резко вывернул вправо, не убедившись в безопасности своего маневра, и что он движется по этой полосе. У него не было технической возможности остановиться и автомобиль под управлением ФИО1 ударил его своим правым бампером в левую часть его колеса, отчего переднее колесо его мотоцикла зажало. Он ударился мотоциклом о машину, его отбросило на асфальт и уже левой стороной мотоцикла он пролетел по дороге в сторону кювета примерно 50 метров, он вылетел на обочину. Он пытался подняться и поднять свой мотоцикл, затем ему помог водитель автомобиля «Тойота». Виновным в ДТП считает водителя ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, не убедившись при перестроении в безопасности своего маневра.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитника, потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 075452 от 4 октября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, схемой осмотра ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № 255 от 28 июля 2017 года, согласно которой у потерпевшего ФИО4 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, рапортом старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО5

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что данное наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.

Штраф перечислить:

Получатель платежа:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району).

ИНН <***>

КПП 022901001,

р/с: <***>, банк получателя Отделение НБРБ Уфа, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 048073001, ОКТМО 80635435, УИН:18810402170510006425,

По постановлению 075452 от 4 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова