Решение № 2-381/2026 2-381/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-381/2026

<данные изъяты>

№ 2-381/2026

72RS0028-01-2026-000450-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 апреля 2026 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2026 по исковому заявлению ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, Администрации Ялуторовского муниципального округа об установлении места открытия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО1 суд с иском к ФИО6 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2., восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования (л.д.6-10).

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1., оставшегося без попечения родителей, поскольку мать ФИО6 и отец ФИО2 первоначально были ограничены в родительских правах, а затем лишены родительских прав в отношении ребенка. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская <адрес> После смерти ФИО2 наследником по закону является ФИО1 Несовершеннолетний обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельств было отказано по мотиву того, что ФИО7 до своей смерти не был нигде зарегистрирован, при этом пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства. С учетом изложенного, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти ФИО1 являлся несовершеннолетним, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 31 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Ялуторовского муниципального округа (л.д.178-180)

В судебном заседание суда первой инстанции законный представитель ФИО1 – ФИО5 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО6 против удовлетворения иска не возражала, указала, что на момент смерти ФИО2 она проживала с ним в <адрес>. ФИО6 и ФИО2 в браке не состояли, приобретали спорный дом в равных долях.

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского муниципального округа в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, родителями указаны: ФИО2 – отец, ФИО6 – мать (л.д.15, 16, 17).

На основании решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 января 2017 года ФИО6 и ФИО2 были ограничены в родительских правах в отношении, в том числе ФИО1 (л.д.33-41).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 июня 2019 года ФИО6 была лишена родительских прав в отношении, в том числе ФИО1 (л.д.42-47).

Приказом о назначении приемным родителем от 04 апреля 2017 года ФИО5 был назначен приемным родителем и в его семью был передан ФИО1 с заключением договора о приемной семье (л.д.26).

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (л.д.20).

ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.21, 22, 49-52, 53-57).

Согласно справке начальника Ивановской сельской администрации, ФИО2 по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.24).

По информации МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 снят с учета по адресу: <адрес> (л.д.166).

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратился только ФИО1. (л.д.160).

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости..

Положениями пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено пункте 17 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (пункт 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления места открытия наследства после смерти ФИО2

Суд принимает во внимание, что несмотря на то, что с 11 января 2022 года ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> он продолжил проживать по адресу: <адрес> являвшемся адресом его проживания на день смерти.

Указанное усматривается из документов, представленных начальником Ивановской сельской администрации и объяснений ФИО6

Доказательств обратного не имеется и никем не представлено, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей не опровергнуты и не оспорены относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2., является адрес: <данные изъяты>

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (пункт 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 указанного кодекса (пункт 2).

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 указанного кодекса (пункт 1).

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2).

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части восстановления срока принятия наследства и признании ФИО1. принявшим наследство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО2 и открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 являлся малолетним, ему было <данные изъяты>, в связи с чем в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился ФИО1 эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

С соответствующим заявлением к нотариусу и в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1., в интересах которого действовал ФИО5 обратился своевременно в течение срока после отпадения причин его пропуска.

Изложенное не оспорено и не опровергнуто.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку эти причины непосредственно связаны с личностью ФИО1., его несовершеннолетним возрастом на момент открытия наследства.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1., подлежат удовлетворению, ФИО1 надлежит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО2

Как было указано выше в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, суд в силу закона обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО2 вне зависимости от того заявлены такие требования или нет.

С учетом полученных из ЕГР ЗАГС сведений, на момент смерти ФИО2 его наследником по закону являлся только его сын ФИО1., так как родители ФИО2. умерли: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 является целой ввиду того, что он является единственным наследником первой очереди.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 является принявшим наследство после смерти отца ФИО2., за ним следует признать право собственности на спорные доли жилого дома и земельного участка.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом (часть 1).

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1. на доли дома и земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт №), принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.С. Солодовник