Постановление № 5-556/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-556/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту 3 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут, в <адрес> возле здания №, ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину признал, с протоколом согласился, сожалеет о содеянном, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.09.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут, в <адрес> возле здания №, ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут, в <адрес> возле здания №, она видела ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут, в <адрес> возле здания №, она видела ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов установлено алкогольное опьянение.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова