Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000587-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 7 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировав следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, в которой зарегистрирован ее сын и его супруга ФИО3 В настоящее время никто из указанных лиц в квартире не проживает, квартира сдается в аренду, истец оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не проживает в данной квартире, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась в связи с неизвестностью ее места жительства.

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель –ФИО4, адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово действующая на основании ордера № 692 от 06.07.2020 г., которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, третье лицо ФИО5, свидетеля ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ст.31 ч.1,2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст.288 ч.1 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст.304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-6).

Согласно справки ООО УК «Жилищный трест Кировского района» ФИО2 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 25), вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 24, 25), что также подтверждается адресной справкой из УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 28).

Из пояснений истца, третьего лица ФИО5, свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 является официально женой сына истицы, но вместе они не проживают, фактически брачные отношения прекращены, в спорной квартире была прописана формально, но не проживает в ней, вещей в квартире ее нет, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив, что ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против сохранения регистрации ответчика по указанному адресу, какие - либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались.

Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер, а ее регистрация по указанному адресу лишает истца, как собственника, возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей в повышенном размере, исходя из числа зарегистрированных по данному адресу лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик собственником жилого помещения, по <адрес>, не является, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключала, членом семьи собственника жилого помещения (истца) в силу действующего ЖК РФ (ст.31 ЖК РФ) не является.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: