Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев 24 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Омского филиала ООО ВТБ МС к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Омский филиал ООО ВТБ МС обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Нововаршавского районного суда от 28.12.2018 года установлена вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, потерпевшим по делу является К.Л.С. Истцом оплачено из средств обязательного медицинского страхования лечение застрахованного К.Л.С. в размере 188601 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в полном объеме.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что размер указанного истцом ущерба, то есть затраченных средств на лечение потерпевшего в размере 188601 рублей не оспаривает, при этом просит снизить его размер в связи с трудным материальным положением, указал, что не работает по состоянию здоровья, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении беременную супругу и двоих ее несовершеннолетних детей, кроме того имеет на иждивении тяжело больную онкологическим заболеванием бабушку, родителей не имеет, считает данные обстоятельства исключительными. Кроме того, решениями судов с него взыскано около 3 миллионов рублей в счет возмещения ущерба от данного ДТП в пользу других лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Омского районного суда от 28 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года. Престпление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. до 19.00 час. 02.07.2018 ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не удостоверившись, что полоса для движения, на которую он собирается выехать для совершения маневра обгона, свободна на достаточном для маневра расстоянии, приступил к выполнению данного маневра и выехал на полосу встречного движения. Осознав, что не успеет завершить маневр обгона, выехал на обочину встречного движения, где, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... и пассажиру вышеуказанного автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление их смерти; а второму пассажиру – ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К.Л.С. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ... квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Согласно справки о медико-экономическом контроле страхового случая, из реестра пролеченных больных, поданных на оплату в Омский филиал ООО ВТБ МС, К.Л.С. проходил лечение в БУЗОО Городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 1 в отделении нейрохиругии, сумма, выставленная к оплате составляет 188601,10 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) расходы, Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью К.Л.С., а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приведенной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда доказательств имущественного положения. Ответчик просит снизить размер возмещения вреда в связи с трудным материальным положением, состоянием здоровья, указал, что не работает, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении беременную супругу и двоих ее несовершеннолетних детей, кроме того, имеет на иждивении тяжело больную онкологическим заболеванием бабушку, родителей не имеет. С ответчика взыскано по приговору 2806042 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда от ДТП. Суд считает данные обстоятельства исключительными, дающими основания суду для снижении размера возмещения вреда до 100000 рублей.

Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Нововаршавского муниципального района в размере 4972,81 рублей (от заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского филиала ООО ВТБ МС к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Нововаршавского муниципального района государственную пошлину в размере 4972,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года