Решение № 2-1349/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Гражданское дело № 2-1349/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска указав, что ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал запрашиваемую карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия»). В соответствии с Условиями (п.3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доспутного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.3 Условий). Согласно п.3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушении п.4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа. 30.12.2015 г. ФИО2 умерла. Согласно сообщения нотариуса г.Тамбова, с заявлением о принятии наследства подал сын наследодателя - ФИО1

Таким образом, по состоянию на 21.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитной карте с 27.11.2015 г. по 21.07.2017 г. составляет 214446 руб. 63 коп., в том числе: 148636 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 31869 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 33940 руб. 43 коп. – неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 214446 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.06.2011 г. между Банком и ФИО2 заключен договор по эмиссионному контракту № 0043-Р-427965562. На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, Банк выдал запрашиваемую карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> с лимитом кредита 600000 рублей под 19 % годовых.

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением данного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения по счету карты (п.3.3 Условий).

Согласно п.3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушение п.4.1.4 Условий неоднократно нарушала неуплату суммы обязательного платежа.

В п.3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты сумму просроченного долга в полном объеме.

В силу п.п. 4.1.5, 5.2.8 Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочно оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности.

30.12.2015 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного Управлением ЗАГС администрации г.Тамбова Тамбовской области от 02.01.2016 г.

После смерти ФИО2 осталось наследство: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса г.Тамбова ФИО3 от 07.03.2018 г., с заявление о принятии наследства по всем предусмотренным Законом основаниям, подал сын умершей ФИО2 – ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенным им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

20.06.2017 г. наследникам ФИО2 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 214446 руб. 63 коп., из которых: 148636 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 31869 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 33940 руб. 43 коп. – неустойка.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5344 руб. 47 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 496058 от 24.01.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> в размере 214446 рублей 63 копейки (из которых: 148636 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 31869 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 33940 рублей 43 копейка – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2018 года

Судья Дьякова С.А.