Постановление № 1-376/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бухаровой Л.П.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов в парке им. ФИО1, на расстоянии примерно в 100 метрах от помещения ресторана «Шафран», расположенного по <адрес>, у него возник умысел на завладение сотовым телефоном марки «Микромакс А104», принадлежащего ранее не известному ему несовершеннолетнему ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Микромакс А104», имей код №, ФИО3 в указанное время в указанном месте подошел к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 и потребовал, чтобы последний передал ему сотовый телефон марки «Микромакс А104». Несовершеннолетний ФИО2 осознавая, что ФИО3 совершает в отношении него противоправное деяние и опасаясь за себя, передал последнему свой сотовый телефон марки «Микромакс А104», имей код №, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>.

ФИО3 завладев сотовым телефоном марки «Микромакс А104», имей код №, и не намереваясь вернуть похищенное несовершеннолетнему ФИО2, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его адвокат с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь