Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело 2-1672/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

В обоснование заявленного иска указал, что в период действия договора страхования, а именно - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 и под его управлением, автомобилем марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1., в результате нарушения п. 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Volkswagen государственный регистрационный знак №. В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного штомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак № обратился в САО « ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра и, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость юсстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его страховой стоимости. В связи с этим данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), при этом годные остатки транспортного средства марки Volkswagen государственный регистрационный знак № остались у страхователя. Согласно заключению эксперта ООО «АВС Экспертиза» стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент наступления страхового события был застрахован в СП АО «РЕСО Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис № В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.202 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании Потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем в адрес последней было направлено соответствующее требование.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (годные остатки) - <данные изъяты> (лимит ответственности), которую и следует взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 и под его управлением, автомобилем марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1., который нарушил п. 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного штомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился в САО « ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра и, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость юсстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его страховой стоимости. В связи с этим данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4, был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - Каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования определена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 8.1.7 в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы, за день страхового случая, за минусом остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования ( При этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), при этом годные остатки транспортного средства марки Volkswagen государственный регистрационный знак № остались у страхователя.

Согласно заключению эксперта ООО «АВС Экспертиза» стоимость годных остатков транспортного средства Volkswagen государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент наступления страхового события был застрахован в СП АО «РЕСО Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.202 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании Потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в связи, с чем в адрес последней было направлено соответствующее требование.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (годные остатки) - <данные изъяты> (лимит ответственности), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 59 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ( 07 июля 2019 года).

Судья Е.А.Леоненко