Постановление № 5-704/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-704/2021

34RS0002-01-2021-001590-79 Дело № 5-704/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2021 года

Постановление в окончательной форме принято 05 марта 2021 года

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей специалистом ОАО «Ростелеком», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, общ., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь на лестничной площадке общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ФИО2 побои, а именно: один удар ладонью руки по губам, ногтями расцарапала лицо, схватив за волосы, толкнула, от чего последняя ударилась головой о стену, чем причинила потерпевшей физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и соседкой ФИО2 произошел конфликт по поводу уборки по общежитию. Конфликт начался на кухне, продолжился на лестничной площадке. Из ванной комнаты она достала грязь и бросила её в ФИО2 за то, что она курила на лестничной площадке, та в ответ плюнула в неё. За данные действия она стукнула потерпевшую ладонью руки по губам. Больше никаких ударов не наносила. На лестничной площадке кроме неё и ФИО2 больше никто не находился.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что личных неприязненных отношений к ФИО1 у неё нет. На протяжении длительного времени у ФИО1 с соседями по общежитию происходят конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 зашла на общую кухню общежития и начала скандал по поводу уборки в душе. Из слива в душе ФИО1 достала комок грязи, и когда она стояла на лестничной площадке, засунула его ей в рот. После чего ФИО1 ударила её по один раз ладонью по губам, схватила за волосы и толкнула головой о стену, от чего она почувствовала сильную боль. Пытаясь закрыться, ФИО1 поцарапала ногтями ей лицо с левой стороны. По поводу полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась с заявлением в полицию, самостоятельно прошла медицинское освидетельствование. С выводами судебно-медицинской экспертизы согласилась. Полагала необходимым за совершенные действия назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ. составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП 17.01.2021н. о привлечении к ответственности соседки ФИО1, причинившей ей телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского обследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного обращения ФИО2 была осмотрена врачом-судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «ВОБ СМЭ», которым зафиксированы следующие повреждения: на лбу больше слева бледно синюшный кровоподтек с нечеткими контурами с незначительной припухлостью 4-4,5см., в левой скуловой области с переходом на щеку -2 вертикальные полосовидные ссадины размером 0,2х2,0 см и 0,2х3,0 см, под светло кровянистой корочкой выше уровня кожи;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО3 № и/б от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка и ссадин на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом;

- объяснениями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 являются её соседями по общежитию, личных неприязненных отношений с ними не имеется. По общежитию, расположенному по <адрес> между жильцами установлен график дежурства - уборки. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, после 20 часов, точное время не помнит, между ФИО1 и ФИО2 произошёл скандал из-за уборки. В это время она находилась на кухне и наблюдала, как ФИО1 достала комок грязи из душевой, и, положив его в пакет, начала возмущаться по поводу того, что ФИО2 плохо убралась. ФИО2 ответила, что если ей не понравилось качество уборки, она помоет еще раз. После этого ФИО2 направилась к себе в комнату, а ФИО1 побежала следом за ней вместе с пакетом в руке, обзывая нецензурной бранью. Что происходило далее, она не видела, но на следующее утро в 07 часов 30 минут увидела ФИО5, у которой на голове с правой стороны была шишка, ссадины на лице, как будто от ногтей. С её слов, когда она находилась на лестничной площадке, ФИО1 схватила её за волосы, ударила головой о стену, поцарапала ногтями лицо;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании.

Правдивость показаний потерпевшей ФИО2, данных как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения настоящего дела о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, которые возникли за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (осмотр эксперта состоялся ДД.ММ.ГГГГг.), а также показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденной судьей об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенной.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, её личность и имущественное положение, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также позицию потерпевшей относительно меры наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО № расчётный счёт 40№, БИК №, Отделение <адрес><адрес>, КБК 18№, идентификатор 1№, наименование платежа: административный штраф ОП № по протоколу АЕ-34 №, постановление №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Гринченко