Решение № 2А-2А-63/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2А-63/2025

Дело №2а-2а-63/2025

УИД 52RS0050-01-2024-000397-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по сборам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам.

Заявленные требования мотивированы следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства:

...

...

Сумма исчисленного налога:

За 2021г. - 61736 руб., за 2022г. -10290 руб., оплата налога не производилась.

Расчет транспортного налога физических лиц по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражен в налоговом уведомлении № 118451105 от 03.08.2023 со сроком оплаты 01.12.2023 года, которое приложено к данному заявлению, было предъявлено налогоплательщику к уплате путем направления через личный кабинет.

В соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику на недоимку по транспортному налогу были начислены пени в размере 4916,97 руб. за период с 02.12.2023 года по 08.04.2024 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов должнику направлено требование от 06.12.2023 № 81598, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Данное требование Должник так же не оплатил.

В силу ст.ст.46, 48 НК РФ налоговым органом в установленные сроки вынесено решение №7589 от 08.04.2024 года.

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в судебный участок Сосновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу 2а-907/2024 вынесен 08.05.2024. Определением от 22.05.2024 данный судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений.

Согласно данным лицевого счета, на момент подачи административного иска Должником суммы недоимки и пени по налогам частично не погашены, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021г. в размере 61736 рублей, за 2022г. в размере 10290 рублей, пени в размере 4916,97 рублей, всего в сумме 76942,97 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласился.

Представитель административного ответчика адвокат Андрюхин О.И. против заявленных требований возражал, указал, что на основании решения Сосновского районного суда Нижегородской области от 31.08.2015 года на спорные автомобили обращено взыскание, машины находились в залоге у Сбербанка, Сбербанк продал их. Кроме того, ФИО1 в 2021 году был признан банкротом, в деле принимала участие налоговая инспекция.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.32 НК РФ, налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(пункт 1).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства:

...

...

Сумма исчисленного налога за 2021г. составила 61736 руб., за 2022г. -10290 руб., оплата налога не производилась.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог с физических лиц за 2021,2022гг., расчет транспортного налога физических лиц по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражен в налоговом уведомлении № 118451105 от 03.08.2023 со сроком оплаты 01.12.2023 года, которое было предъявлено налогоплательщику к уплате путем направления через личный кабинет.

В установленные законом сроки обязанность по оплате транспортного налога и пени Административным ответчиком не была исполнена.

ФИО1 с связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц, направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 06.12.2023 № 81598, в котором сообщалось о наличии и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 28.12.2023 года сумму налогов. Данное требование Должник так же не оплатил.

В силу ст.ст.46, 48 НК РФ налоговым органом в установленные сроки вынесено решение №7589 от 08.04.2024 года.

08.05.2024 мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2а-907/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 22.05.2024 указанный судебный приказ отменен.

На момент составления административного иска Должником суммы недоимки и пени по налогам не погашены, задолженность по транспортному налогу составляет за 2021г. в размере 61736 рублей, за 2022г. в размере 10290 рублей, пени в размере 4916,97 рублей, из которых 576,21 руб. за период с 02.12.2023 по 17.12.2023, 4340,77 руб. за период с 18.12.2023 по 08.04.2024 года.

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по налогам и пеням в нарушение положений ст.62 КАС РФ, административным ответчиком в суд не представлено.

Суд полагает, что административный истец имеет право обратиться с требованием о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области соблюден.

В соответствии со ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Аналогичное положение содержит Налоговый кодекс Российской Федерации относительно направления требования об уплате налога (пункт 6 статьи 69).

До настоящего времени задолженность административным ответчиком по административному иску перед налоговым органом не погашена.

Расчет взыскиваемой суммы, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, подлежат удовлетворению.

Разрешая доводы стороны административного ответчика об отсутствии оснований для начисления налогов и пени в отношении спорных транспортных средств, суд отмечает следующее.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 31.08.2015 года обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на спорные автомобили. На основании решения были выданы исполнительные листы ФС № 009128491, ФС № 009128493, ФС № 009128494, ФС № 009128497, ФС № 009128499, ФС № 009128502 от 26.02.2016 года, в том числе, в отношении спорных автомобилей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2021 года (дело №А43-10283/2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Согласно отчету финансового управляющего от 27.02.2022 года, у ФИО1 выявлено имущество, в том числе автомобили ... В справке, имеющейся в отчете, указано, что ФИО1 принадлежали ТС ... которые 19.02.2022 года были сняты по заявлению владельца. Также отчет содержит сведения с сайта ФССП России, о проведении публичных торгов в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, среди которого транспортные средства марки ... не указаны.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», транспортные средства марки ..., были зарегистрированы за ФИО1 до 19.02.2022 года, регистрация прекращена по заявлению владельца – ФИО1 В объяснениях ФИО1 указал об утере ПТС, СТС, номеров на а/м ..., при неопределённых обстоятельствах, поиски результатов не дали, факт кражи отрицается. ФИО1 разъяснялись положения ст.306 УК РФ за заведомо ложные сведения.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что в целях реализации заложенного имущества, в том числе спорных машин, подразделением судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство, сведениями о проведении публичных торгов по реализации заложенного имущества банк не располагает, имущество по результатам торгов на баланс банка не принималось. Каких-либо данных об исполнительных производствах в отношении спорных машин (дата, номер, наименование отдела судебных приставов) ответ не содержит, иных документов банком не представлено.

Сосновское РОСП на запрос суда предоставило сведения об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов ФС № 009128491, ФС № 009128493, ФС № 009128494, ФС № 009128497, ФС № 009128499, ФС № 009128502 от 26.02.2016 года.

Специализированный отдел судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России представил сведения об отсутствии на исполнении исполнительных листов ФС № 009128491, ФС № 009128493, ФС № 009128494, ФС № 009128497, ФС № 009128499, ФС № 009128502 от 26.02.2016 года в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО1 в спорный период (2021,2022гг.) принадлежали автомобили, на которые налоговым органом были исчислены налоги, а также пени за несвоевременную уплату исчисленных налогов.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорные обязательные платежи по уплате транспортного налога возникли по окончании налогового периода 2021 года, то есть после принятия заявления о признании ФИО1 банкротом (02.04.2021), они являются текущими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход Сосновского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по сборам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 61736 рублей, за 2022 год в сумме 10290 рублей; пени в размере 4916,97 рублей за период с 02.12.2023 года по 08.04.2024, на общую сумму 76942,97 рубля (Наименование получателя и реквизиты счета: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула», Казначейство России (ФНС России), № 03100643000000018500, БИК: 017003983, № счета: 40102810445370000059, ИНН/КПП <***>/770801001, КБК: 18201061201010000510. УИН должника: 18205252230066049525).

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в доход Сосновского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.