Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1936/2019

Дело № 2-1936-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-002309-79)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50882 рубля 75 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 23800 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 18703 рубля 57 копеек, неуплаченные проценты – 6765 рублей 89 копеек, неустойка – 1613 рублей 29 копеек.

Также просили о взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 42503 рубля 57 копеек, в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 1726 рублей 48 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 427 рублей 94 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1,1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню, отвечает солидарно всем своим имуществом, срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50882 рубля 75 копеек с учетом процентов и неустойки, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

На счет ответчика последний раз поступил платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4125 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 42503 рубля 57 копеек при процентной ставке 23% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1726 рублей 48 копеек – по 863 рубля 24 копейки с каждого.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 427 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50882 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе: срочная задолженность в сумме 23800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей, просроченная задолженность в сумме 18703 (восемнадцать тысяч семьсот три) рубля 57 копеек, неуплаченные проценты в сумме 6765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек, пени в сумме 1613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 29 копеек, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 427 (четыреста двадцать семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 42503 (сорок две тысячи пятьсот три) рубля 57 копеек в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина