Постановление № 5-702/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-702/2017

5-702/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. Н* К* края, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> **-**, ранее привлекавшейся в течение календарного года к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года в 01 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома ** «*» по пр. Л* г.Димитровграда Ульяновской области, выражалась нецензурной бранью в адрес С*, то есть, нарушала общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину не признала, пояснила, что это ее били палкой, она нецензурной бранью не выражалась, свидетели и потерпевший ее оговаривают, но причину оговора не знает.

Потерпевший С*, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, заявлением и объяснением потерпевшего, свидетелей, рапортом. Потерпевший непосредственно сразу же дал пояснения прибывшим по вызову сотрудникам полиции о совершении хулиганских действий ФИО1, ранее с ФИО1 потерпевший знаком не был, оснований оговаривать ее у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего согласуются с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля А*, явившегося непосредственным очевидцем совершения ФИО1 хулиганских действий в отношении потерпевшего. Так, свидетель показал, что ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, на одного из сотрудников ЧОО «Гром» выражалась нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировала. О неадекватности и агрессивности поведения ФИО1 свидетельствуют и объяснения свидетеля Н*, которая непосредственно с таким поведением ФИО1 и вызвала сотрудников ЧОО «Гром», нажав кнопку тревожной сигнализации. Так, данный свидетель показала, что ФИО1 вела себя агрессивно, избивала пришедшего с ней мужчину, вела себя неадекватно, задирая юбку и демонстрируя нижнее белье.

Не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам дела у суда оснований не имеется. Причин, по которым потерпевший и свидетели оговаривают ее, ФИО1 суду сообщить не смогла. Таким образом, доводы ФИО1 суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в действиях ФИО1 имеется состав указанного административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающего обстоятельства – состояние ее здоровья, а потому в отношении нее суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию ею наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 03 часов 10 минут 16 августа 2017 года.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут 16 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись З.Г. Демкова