Приговор № 1-299/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-299/2019

КОПИЯ Дело № 1-299/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижегородской транспортной прокуратуры Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО1, представившей удостоверение № 2353 и ордер № 19395,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого и отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ (фактически, согласно рапорту, задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, в Интернет-браузере «Тор» на торговой площадке «<данные изъяты>», путем перечисления в мобильном приложении «<данные изъяты>» на №, совершил обмен денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на «биткоины», пополнив тем самым свой виртуальный счет на указанной торговой площадке.

Непосредственно после этого ФИО2 в Интернет-браузере «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее - неустановленное лицо), с которым договорился о приобретении наркотического средства «мефедрон» на сумму 1894 рубля, и после списания денежных средств с виртуального счета на указанной торговой площадке, получил от неустановленного лица посредством системы обмена сообщениями на указанной торговой площадке сообщение с географическими координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства, находящегося в лесном массиве <адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к указанному неустановленным лицом месту - на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии 900 м от ж/д платформы <адрес>, расположенной по адресу: г. Н. Новгорода, <адрес> линия, <адрес>, в 300 м от <адрес> р.п. <данные изъяты>, <адрес> и в 100 метрах от железнодорожных путей, где, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, под кустом, на указанном участке местности, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел прикопанный в земле пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 1,006 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон. Указанный пакетик с порошкообразным веществом ФИО2, поместил в правый задний карман своих джинсов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе, в правом заднем кармане своих джинсов ранее приобретенное наркотическое средство мефедрон, прибыл на железнодорожную платформу <адрес> ГЖД, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> линия, <адрес>, где в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками ЛОП на ст. Н.Новгород-Сортировочный Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по признакам нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, доставлен в ЛОП на ст. Н.Новгород-Сортировочный Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане джинсов ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета, с порошкообразным объектом белого цвета, массой 1,006 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО2 наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 187-188).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 21.11.2018г. при условном осуждении, которое суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, удовлетворительного поведения подсудимого в период испытательного срока, полагает возможным сохранить.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства от соседей, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, неудовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа (УИИ), сохраняет ему условное осуждение и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить и исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Меру пресечения в виде о подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет необходимости пройти лечение от наркомании, и в случае выявления такой необходимости - пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства:

- порошкообразный объект белого цвета в пакетике из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета массой 1,002 г (с учетом 0,002 г и 0,002 г израсходованных на проведение исследования и экспертизы), содержащий в своем составе мефедрон, упакованный в бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательствНижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес> (квитанция №, книга учета вещественных доказательств 4, порядковый номер записи 407) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-299/2019 (52RS0006-01-2019-001192-94) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.