Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-207/2018

№ 2-207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета и просят:

- включить в наследственную массу ФИО2 1/2 долю земельной доли общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

- признать ФИО5 принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты> оставшуюся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты> оставшуюся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4- ФИО1 Наследство после смерти ФИО1 приняли истец ФИО4 и сын умершего - ФИО2, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ранее ФИО1, не получили. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследство после смерти ФИО2 фактически приняла истец (супруга умершего) ФИО5, поскольку часть вещей забрала себе, часть раздала родственникам.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, подали заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее при рассмотрении дела истец ФИО4 исковые требования поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ей известно о том, что спорная земельная доля, выделенная при жизни ее мужу ФИО1 по месту работы в <данные изъяты>, не отчуждалась, в уставный капитал сельскохозяйственных и других предприятий не вносилась, от права собственности на земельную долю муж не отказывался. Право собственности у муниципального образования на эту долю не возникло, т.е. невостребованной земля не признавалась. После смерти мужа она с сыном ФИО2 в установленный законом срок вступили в наследственные права. После смерти сына ФИО2 в права наследования фактически вступила его жена ФИО5, та распорядилось наследуемым имуществом, она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына не обращалась.

Ранее при рассмотрении дела истец ФИО5 исковые требования поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она являлась супругой умершего ФИО2, с которым до дня смерти проживала в <адрес>. В период брака они приобретали мебель, электротехнику. После смерти мужа мебель и электротехника остались в её пользовании, то есть она фактически приняла наследство после смерти мужа, однако к нотариусу с заявлением не обращалась.

Ответчик ФИО6, представители ответчиков администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета в зал судебного заседания не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В заявлении ответчик ФИО6 указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Глава Таштыпского района и глава Имекского сельсовета просили в своих письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее при рассмотрении дела ответчик ФИО6 исковые требования признал, подтвердил доводы, изложенные истцами ФИО4 и ФИО5

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм материального права следует, что включение наследственного имущества в наследственную массу закон не связывает с наличием или отсутствием государственной регистрации, что является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 (до замужества <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, после чего истцу была присвоена фамилия ФИО7.

Свидетельством о рождении ФИО2 и ФИО6 подтверждается, что они являются детьми ФИО1 и ФИО4.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли супруга (истец ФИО4) и его сын ФИО2 (умерший супруг истца ФИО5), им были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады. ФИО4 и её сын ФИО2 унаследовали имущество по ? доли каждый. ФИО6 (ответчик по делу) подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца ФИО1

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 14,0 га, с описанием собственности: земельная доля с оценкой 210 баллогектаров.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, последний умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состояла в браке с ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании от 20 августа 2018 г. в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что она является мамой истца ФИО5 Умерший ФИО2 ее бывший зять, жил с ее дочерью в <адрес>. В период брака ФИО2 с ее дочерью покупали скот, мебель и др., все имущество после смерти зятя осталось у дочери, та им владела и распоряжалась.

Поскольку истец ФИО5 доказала факт принятия наследства после смерти мужа ФИО2, что подтверждается представленными доказательствами, из которых следует, что после смерти наследодателя истец ФИО5 приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства, а также принимая во внимание то, что ответчики самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеют, то суд находит возможным признать ее принявшей наследство.

Никто из заинтересованных лиц, в том числе местный орган исполнительной власти, не оспаривал и не оспаривает право наследодателя на данное имущество.

Спорным имуществом по делу является земельная доля общей площадью 14 га, с оценкой 210 баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие земельной доли определено статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельной долей является полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Из материалов дела видно, что наследодатель ФИО1 являлся работником <данные изъяты>, который впоследствии был реорганизован в <данные изъяты>

Из архивной справки администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совхоз <данные изъяты> претерпел следующие преобразования: постановлением главы администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О регистрации акционерного общества <данные изъяты> зарегистрировано акционерное общество закрытого типа <данные изъяты>» на базе совхоза <данные изъяты>» в качестве правопреемника последнего; постановлением главы администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О перерегистрации акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты> в открытое акционерное общество «<данные изъяты>» считается правопреемником АОЗТ <данные изъяты>»; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано банкротом. Конкурсное производство по <данные изъяты>» продлевалось до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению главы администрации Таштыпского района ДД.ММ.ГГГГ Номер-П «О приватизации земель <данные изъяты> в коллективно-долевую собственность предоставлены пашни, сенокосы, пастбища, в том числе сельскохозяйственные угодья в размере 17920 г., всего земель 17962 га, установлено количество учредителей 1280 человек. Постановлено выдать документы на право коллективно-долевой собственности и постоянного пользования землей <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> предназначенного для сельскохозяйственного производства, его местоположение указано: <данные изъяты>

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер и постановления главы администрации Таштыпского района <данные изъяты> г., усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>, имеющий паспорт <данные изъяты>, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», общей площадью 14,0 га, с описанием собственности: земельная доля с оценкой 210 баллогектаров. Указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки муниципального архива администрации Таштыпского района от 26 февраля 2018 года следует, что в приложенном к решению «О регистрации акционерного общества закрытого типа <данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ Номер Списке членов акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» значатся под Номер «ФИО3». Сведения о передаче земельной доли в уставной капитал <данные изъяты> или ее получении не обнаружены.

В период времени с 25.04.1991 г. по 27.10.1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03. 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27.10.1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27.10.1993 г.

Таким образом, принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю ФИО1 подтверждена представленными документами.

Это свидетельство, выданное при жизни ФИО1, никем оспорено не было, не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право собственности ФИО1 на земельную долю.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 все его имущество перешло в порядке наследования в равных долях его жене ФИО4 и сыну ФИО2, то, соответственно, за истцом ФИО4 следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли спорной земельной доли, а другую ? доли следует включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

Учитывая, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, то за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли спорной земельной доли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельной доли площадью 14 га (с оценкой 210 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО <данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> Номер ФИО1.

Признать ФИО5 принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельной доли площадью 14 га (с оценкой 210 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО <данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> Номер ФИО1.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельной доли площадью 14 га (с оценкой 210 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> Номер ФИО1.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Филипченко

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.