Решение № 2-5960/2024 2-706/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-706/2025;2-5960/2024;)~М-5175/2024 М-5175/2024 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5960/2024

дело 2-72/2026

66RS0№ ******-79

в мотивированном виде изготовлено 05.02.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Льву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключён кредитный договор № ******ТКПР22052500148024, согласно которому банк взял на себя обязательства выдать заемщику кредитную карту № ******хххххх2873 с установленной процентной ставкой 27,8% годовых, открыть счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк свои обязательства по выдаче заёмщику кредита исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96892,56 руб., в том числе 15029,65 руб. просроченные проценты, 81862,91 руб. просроченный основной долг.

По сведениям банка заемщик ФИО7 умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражений по существу иска не высказали, лишь просили суд о взыскании задолженности в долевом порядке с каждого из ответчиков.

Ответчики ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции по делу не направили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключён кредитный договор № ******ТКПР22052500148024, согласно которому банк взял на себя обязательства выдать заемщику кредитную карту № ******хххххх2873 с установленной процентной ставкой 27,8% годовых, открыть счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк свои обязательства по выдаче заёмщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий договора (далее по тексту – условия) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 85000 руб.

В соответствии с п.4.1 условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 индивидуальных условий) 27,8% годовых.

Согласно п.6 условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

Между тем, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита не вносил из-за чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов наследственного дела № ******, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились: супруга ФИО1, мать ФИО2, а также дети ФИО3, ФИО8

Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО7 входит квартира, с кадастровым номером 66:41:0106140:595, расположенная по адресу – <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 6 231 525,46 руб., а также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 1150,84 руб.

Из решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** следует, что наследниками после смерти ФИО7 также являются ФИО3 и ФИО8, которым судом восстановлен срок для принятия наследства, а также определена доля в наследственном имуществе – квартире по 1/4 доли каждому.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем доводы ответчиков о долевой ответственности, подлежат отклонению.

Как было указано выше, заемщик ФИО7 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96892,56 руб., в том числе 15029,65 руб. просроченные проценты, 81862,91 руб. просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с них задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка признаны судом обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Льву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6521 № ******), ФИО8 Льва ФИО4 (паспорт гражданина РФ 6524 № ******), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ****** № ******), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6503 № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ******ТКПР22052500148024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96892,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.