Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000088-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Старополтавским отделом ЗАГС Волгоградской области.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка единого землепользования, сельскохозяйственного назначения, площадь 6808000 кв. м., вид права общая долевая собственность 1/31 доли, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону.

Однако в наследственные права после смерти брата она не вступала.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать вышеуказанный объект недвижимого имущества в установленном законе порядке, а для этого необходимо признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на земельный участок единого землепользования, сельскохозяйственного назначения, площадь 6808000 кв. м., вид права: общая долевая собственность 1/31 доли, равная 29,6 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрении суда.

Представитель третьего лица - межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрении суда.

Представитель третьего лица - глава администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО8, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска ответчиками - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на земельный участок единого землепользования, сельскохозяйственного назначения, площадь 6808000 кв. м., вид права: общая долевая собственность 1/31 доли, равная 29,6 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья Строганова С.И.