Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1574/2017

по делу № 2-1574/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Xthysitdjq C/D/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 06.08.2013 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <...> на сумму 181 965 рублей сроком на 48 месяцев под 56,61% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 09.08.2017 года задолженность составила 335 391 рубль 92 копейки, из которых просроченная сумма основного долга - 165 288 рублей 06 копеек, проценты - 35 484 рубля 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 270 рублей 94 копеек, убытки банка - 111 348 рублей 82 копейки. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и уплаченную госпошлину 6554 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ судья

решил:

Принять признание иска ответчиком Xthysitdjq C/D/ и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Xthysitdjq C/D/ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 06.08.2013 года в сумме 335 391 рубль 92 копейки, из которых просроченная сумма основного долга - 165 288 рублей 06 копеек, проценты - 35 484 рубля 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 270 рублей 94 копеек, убытки банка - 111 348 рублей 82 копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере 6 554 рублей, всего 341 945 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин