Решение № 12-636/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-636/2021

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2-Чувашии ------АП от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника адрес отделения судебных приставов адрес УФССП России по ФИО2-Чувашии – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ------АП от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, указав, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях вины и умысла на совершение правонарушения. При вынесении постановления не были приняты во внимание доводы заявителя о том, что заявителем поданы в суд заявления о приостановлении исполнительного производства. Просит признать правонарушение малозначительным и отменить, изменить обжалуемое постановление.

ФИО1 извещенная о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением судьи было отказано.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 105 вышеуказанного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела ------АП следует, что на основании исполнительного листа серии ФС -----, выданного Арбитражным судом ФИО2 Республики по делу № -----, применены последствия признания сделки недействительной в виде истребования у ФИО1 в конкурсную массу ООО «Дисконт-НЭКС» транспортного средства – Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР от дата возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении ФИО1 с установлением должнику суточного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, решение суда должником не исполнено, в связи с чем дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В целях принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 направлено требование от дата ----- об исполнении решения суда в течение 2 суток с момента получения данного требования, в котором он предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ в случае его неисполнения.

ФИО1 решение суда в установленный срок не исполнила.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении правонарушения, в котором указано на неисполнение ФИО1 требования исполнительного документа. Поскольку в указанный срок решение суда не исполнено, сведений подтверждающих исполнение не представлено, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении ------АП от дата.

Согласно протоколу об административном правонарушении ------АП от дата, составленному судебным приставов-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по ФИО2 Е.Г., ФИО1 было направлено требование об исполнении решения суда во исполнение требований исполнительного производства о предоставлении в конкурсную массу ООО «Дисконт-НЭКС» транспортного средства – Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска. В требовании был установлен 2-х дневный срок для исполнения с момента получения требования. Однако после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от дата и направления требования, решение суда не исполнено, подтверждающих исполнение сведений не представлено, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании собранных материалов обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 приняла все необходимые, достаточные и зависящие от нее меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, а также того, что имелись объективные причины, препятствующие совершению действий по исполнительному производству, не представлено и должностным лицом Ленинского РОСП УФССП России по ФИО2 не установлено.

Вопреки утверждениям заявителя, должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что должником не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием, исключающим административную ответственность, поскольку исполнение решения суда не ставится в зависимость от наличия или отсутствия умысла на совершение административного правонарушения. Также должностному лицу и суду заявителем не представлены документы, подтверждающие приостановление исполнительного производства, либо документы, подтверждающие направление в суд заявлений о приостановлении исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд считает необоснованным, поскольку правонарушение посягает на установленный законом порядок в области правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, что не позволяет признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить заявителя от административной ответственности по этому основанию.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действиями заявителя ФИО1 нарушаются права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Приведенные в жалобе доводы, по мнению суда, направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда и не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с этим суд не установил нарушения прав и законных интересов ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя.

Признак неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, подтверждается материалами дела.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2-Чувашии ------АП от дата., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд ФИО2 Республики.

Судья ФИО4