Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-1451/2017 М-1451/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2134/2017

г. Смоленск Дело № 2-2134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2002 ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 956 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.03.2002 является собственником земельного участка № площадью 675 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи о 01.07.1997 является собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в <адрес>. При образовании садового товарищества силами садоводов на землях общего пользования был выкопан пруд, для полива огородов и для использования его как противопожарный водоем. В феврале 2017 года истцы, придя на свои земельные участки, обнаружили, что пруд частично огорожен и включен в границы земельного участка, принадлежащего ответчику. Согласно плана СТ «Сельхозтехника» спорный пруд никогда не входил в границы земельного участка, принадлежащего ответчику. Кроме того, конфигурация отмежеванного земельного участка ответчика значительно отличается от конфигурации ее участка, отраженной в плане СТ. Просят суд обязать ФИО3 демонтировать ограждения, установленные на территории пруда, расположенного в границах СТ «Сельхозтехника» между земельными участками № обязать аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 исковые требования признали в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Третьи лица ООО "ГеоМир", СПК «Сельхозтехника» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать ограждения, установленные на территории пруда, расположенного в границах СТ «Сельхозтехника» между земельными участками №, расположенных в <адрес>

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границе и её координатах в отношении земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов